吉浦忠治

第100回衆議院農林水産委員会第1号

○吉浦委員ちょっといまの答弁では納得できませんけれども、秋田県等においても、これははっきりとタケクマグループが三十万羽農場建設をしております、これは御存じですか。県の需給調整協議会の立ち入りを拒否しているという。それで県がその確認の点で弱っているというふうな現状があります。これは八郎潟のすぐ北にあります八竜町というのですか、このタケクマグループの八竜養鶏組合が、昨年、ひなの育成施設と称して農場建設をしている。その後調べてみると、どうや…

第100回衆議院農林水産委員会第1号

○吉浦委員岩手県における同じタケクマグループのやみ刈羽の七十万羽ということが言われて、この前大会がございました折に、岩手県選出の代議士の方からも、農振法や森林開発等の許可もとっていないということで、不法建築であるという点からもこれは当然差しとめすべきだ、また、差しとめるという強い決意表明等も私は開いております。森林田発の許可もしない、また農振法に関する違法なこともやっているということで、しかもその中で秋山の八竜養鶏組合と同じように収容…

第100回衆議院農林水産委員会第1号

○吉浦委員農水省として私特にお願いをしたいのは、いま県の指導を強力にしてもらいたい、あるいは地方の農政局ですか、また県の指導というものに任せていらっしゃる向きが多いわけですけれども、これをどのような指導をなさっておられるかという点で少しばかりお尋ねをしたい。無断増羽と認定された件について、各県とも需給調整協議会等が調査をする場合に、調査が拒否されてその羽数確認ができないという声も聞かれているし、また、無断増羽の認定をしても、いま局長…

第100回衆議院農林水産委員会第1号

○吉浦委員ここで具体的な提案を私は行いますけれども、こういう事態の発生というものは国にも大きな責任があるわけでございますから、全国の生産者の方々のこの事態の対処の仕方によっては、将来に対する不安なりあるいは現実の問題等、かなり政府に対する不信を抱くだろうと思うのです。そこで、最低次の事項が実現されるまで生産者は追及の手を緩めないとは言っておりますけれども、国に実現を図ってもらいたいという要望がございます。その一つは、秋田のタケクマ…

第100回衆議院農林水産委員会第1号

○吉浦委員もう少し一般の農家に対する温かい思いやりをやるのが政府の手だてでございますから、そういう点からすれば、十分な手だてをしていただかなければならない段階が来ている。どうも局長の答弁では納得できませんので、最後に大臣の答弁をいただきたいのですが、その前に、養鶏農家を守る点では最終的には通達やら指導というものよりもやはり立法措置が必要なときに来ているのではないか。これは仮称でございますが、養鶏安定法等のことも要望が出ていると思うので…

第100回衆議院農林水産委員会第1号

○吉浦委員最後に、こういうやみ増羽の問題等について私は何回も何回もくどくどと質問をいたしておりますけれども、その根本的解決策というものはなかなかいまの行政指導ではできない、むずかしい。また、これをこのままに放置しておけばなおこれに輪をかけたみたいに増羽が図られてくるということで、最後には本当の一部商社経営なり企業経営だけが生き残れる。民主主張というものはこうあってはならないと思うのです。それだからこそこれに対する政治の対処の仕方が問題…

第100回衆議院農林水産委員会第1号

○吉浦委員ありがとうございました。終わります。

第98回衆議院農林水産委員会第17号

○吉浦委員持ち時間がほんの少しでございますから、大臣だけに限って答弁願いたいと思いますが、大臣が参議院選の最中からいろいろ米価の問題について発言をなさいました。そのことが、昨日米審を招集なさって開かれない、また、当委員会も大臣出席ということで待っておりましたけれども開かれないということで、その政治折衝なり、党側と政府側との話し合いの中に大臣の果たされた役割りは大きいと思いますけれども、混乱した責任というものは、大臣、お感じになっていら…

第98回衆議院農林水産委員会第17号

○吉浦委員一・七五アップという線は、先ほど生所方式でもって割り出したのだということでございますけれども、その生所方式で割り出せば、現時点では三〇％の値上げをしなければならぬということになるわけでございますが、最初から政府は一・四五ぐらいを押さえていたわけでございますけれども、これが一・七五になった、その付近の経過はどういうふうな経過でございますか、お答え願いたい。

第98回衆議院農林水産委員会第17号

○吉浦委員なかなかわからないんですね。新聞等によると、二％と一・五％の真ん中をとったのじゃないかというようなことがちゃんと明確に書いてある。その算定基準はわかりませんので、私はそれは控えますが、大臣、この一発回答という点について、農民の方々は大変な不信を抱いておる。ということは、政治家はもう信用ならない。幾ら要求しても、政治家は農民の要求に応じてくれるものじゃないのだ。どなたかおっしゃっておられましたけれども、こよなく農民を愛すという…

第98回衆議院農林水産委員会第17号

○吉浦委員時間がありませんので、二点だけ。大臣、あなたの発言の中で、三期対策について、三年というのは短過ぎる、したがって中長期的な観点に立って三期対策は考えなければいけないというようなことを前広の米審で発言なさった。その真意はどこにあるのですか。

第98回衆議院農林水産委員会第17号

○吉浦委員それはわかりましたが、千葉県等においては昨年作況指数が七八％。私が申し上げたいのはこの夏の冷夏でございます。この見通しを聞いている時間がございませんけれども、こういう農家の不安な状態、これは天候だからやむを得ないと言えばそれきりでございます。私、きょうは本当は気象庁にも出席してもらって、時間があればお尋ねしたかったわけでございますけれども、その農家の不安というものに対して、この一・七五という決め方が、今後東北、北海道、私の千…

第98回衆議院農林水産委員会第17号

○吉浦委員終わります。

第98回衆議院農林水産委員会第14号

○吉浦委員沿岸漁場整備開発法の一部を改正する法律案についてお尋ねをいたします。わが国の二百海里内の生物資源の内容把握あるいは管理体制を整備する、そういう結果に基づきまして水産物の需給動向あるいは漁業経営の状況等を踏まえた適正な漁獲量を決定する等、資源やあるいは漁場及び漁業の適正な管理を図る制度を確立するための漁業法あるいは漁業制度全般の見直しを行うべきであるというふうに私は考えるわけであります。今回の沿岸漁場整備開発法の改正は、資源…

第98回衆議院農林水産委員会第14号

○吉浦委員このたび各県に栽培漁業推進協議会というふうなものをおつくりになるわけでございますが、栽培漁業の推進方法について協議されることになるだろうと思いますけれども、協議会の構成員は、政府は、各県の実情に応じて栽培漁業センターなりあるいは市町村あるいは漁協あるいは遊漁者等の関係者の中から適宜選ぶ方針のようであります。その構成のあり方について、協議会の決定内容に影響が及ぶことが考えられるわけでございますか、協議会の性格とそれから協議の内…

第98回衆議院農林水産委員会第14号

○吉浦委員このたびの改正によりまして、指定法人が放流効果実証事業を行うことによって一定の効果があらわれたところ、いわゆる水域については、育成水面の設定に移行させていく、こういうような方針のようでございますね。今後の特定水産動物育成事業の運営方針とそれからその円滑な実施のための方策というものはどういうふうにお考えなのか。

第98回衆議院農林水産委員会第14号

○吉浦委員この改正案によりますと、都道府県知事は申請によって放流効果実証事業を行う公益法人を一つに限って指定することができる、こういうふうにされているわけですね。指定法人としては、各県に設置を指定されております栽培漁業センターの運営を行うような民法法人を想定しているようでありますが、全国に三十五の道県栽培漁業センターのうち道県が直接運営しているものが十九、民法法人等に運営させているものが十六、こうなっているわけでありますが、その指定法…

第98回衆議院農林水産委員会第14号

○吉浦委員次は、協力金制度についてお尋ねをいたしたいと思います。この協力金制度については、漁場管理制度研究会報告の中で「放流する魚介類の種類と同一のものを採捕する漁業者等の協力を広く得る意味で栽培漁業を重点的に実施する区域の中で、放流した魚介類と同一の魚介類を採捕する者が、種苗代や中間育成費等に相当する額を拠出するという考え方を導入する。」このように指摘されておりまして、これを踏まえて改正案が出されたものと思うわけでありまして、大体…

第98回衆議院農林水産委員会第14号

○吉浦委員協力金の問題は漁業者の方々も大変心配をしているところであろうと思うわけでありまして、拠出額の規模なり拠出の方法、その具体的内容については各県の栽培漁業推進協議会で話し合いが行われることになるだろうと思うわけであります。協力金の拠出は自主的なものであると言われておりますけれども、簡単で結構でございますから、何を基礎に協力金の額を積算されておるのか。それから、放流効果が実現した後に協力金を拠出することになるのかどうか。あるいは…