北川定務
会議録に記録された「北川定務」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 413 件
- 直近の所属会派
- 自由党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1950/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会96 件・96%
- 外務委員会法務委員会連合審査会4 件・4%
※ 全 413 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 衆議院 法務委員会 第14号
○北川委員長代理 非行がなければ罷免はできないのでしよう。罷免の理由を聞いているのです。
第7回 衆議院 法務委員会 第14号
○北川委員長代理 いかなる点が非行としてあげられたのですか。
第7回 衆議院 法務委員会 第14号
○北川委員長代理 公安委員に非行がなければ、公安委員を罷免することはできないと思いますが――そしてその非行があつて、しかも町会はこれに同意をして初めて公安委員の罷免というのは行われることになつていると思いますが、その罷免されたときに、町長はいかなる非行をあげられて、そして町会の同意を求められたかということを聞きたいのです。
第7回 衆議院 法務委員会 第14号
○北川委員長代理 そうすると、非行の内容がわからないで町会は同意をしたというこことになりますか。
第7回 衆議院 法務委員会 第14号
○北川委員長代理 わかつているのじやなくして、緊急町議会を開いて、その席上にあなたが公安委員の罷免を提案せられて、しかも町議会がこれに同意を与えているですわ。それには非行を町議会のものに知らせなければ、いかなる事情で罷免の提案がされたかわからないでしよう。しかもかりに同意をしたとしても、その理由が提案されておらなかつたならば、その同意は完全なる同意ということはできないじやないですか。それをはつきり申していただきたいですが……。
第7回 衆議院 法務委員会 第14号
○北川委員長代理 そうすると、町長は全然罷免の理由については、公安委員の非行を開陳せずして町議会の同意だけを得られたということになるわけですか。
第7回 衆議院 法務委員会 第14号
○北川委員長代理 どちらか返事をしてもらわぬと。
第7回 衆議院 法務委員会 第14号
○北川委員長代理 自分でやられたことですが、どうされたかということを聞くのです。そうすると全然非行をあげておられないですね。
第7回 衆議院 法務委員会 第14号
○北川委員長代理 そうして町議会の同意だけを得られたわけですか。
第7回 衆議院 法務委員会 第14号
○北川委員長代理 そうするとその同意は、何ゆえに同意したかということはわからないことになりますれ。
第7回 衆議院 法務委員会 第14号
○北川委員長代理 はつきり言つてもらわぬと、時間がたちます。お答え願いたい。
第7回 衆議院 法務委員会 第14号
○北川委員長代理 言えないならば言えないで、何と外言わなければ、いつまでたつてもしようがない。 それでは尋ねますが、町議会の開会中ではなくして、隣室で秘密会を開くという相談をして、罷免するという話がまとまつた。そうして再び会場で会議を開いてその席で同意をしたと深尾氏などは述べておるようですが、そういう事実がありますか。
第7回 衆議院 法務委員会 第14号
○北川委員長代理 休会中にどうしたのですか。
第7回 衆議院 法務委員会 第14号
○北川委員長代理 前申し上げたようなことを申し上げたではわからぬ。前申しておらぬじやないか。 〔「偽証の制裁は、はつきり証人にのみ込ませてあるか」と呼び、その他発言する者あり〕
第7回 衆議院 法務委員会 第14号
○北川委員長代理 一番初めに話してあるはずです。――陳述をこばむのですか。
第7回 衆議院 法務委員会 第14号
○北川委員長代理 それではもう一度伺いますが、深尾、手塚公安委員を罷免する緊急町議会を開かれましたことは、間違いありませんね、
第7回 衆議院 法務委員会 第14号
○北川委員長代理 その際にあなたが罷免の提案の理由を選べられたことは間違いありませんね。
第7回 衆議院 法務委員会 第14号
○北川委員長代理 その際この両委員の非行についてはいかなることを開陳されましたか。
第7回 衆議院 法務委員会 第14号
○北川委員長代理 そうすると、その後に町議会が両氏の罷免に承諾を与えたことは間違いないのですね。
第7回 衆議院 法務委員会 第14号
○北川委員長代理 そうすると罷免の理由を町議会に述べないで、町議会は非行の内容を知らないじやないですか、わからないじやないですか。承諾を与えようとしても罷免の理由がはつきりしなければ、承諾はできないはずであります。もし罷免の理由を開陳しないで承諾をなしたような場合には、この承諾は正しい承諾ではありませんね。