内村信行
会議録に記録された「内村信行」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,243 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 前運輸事務次官
- 直近の発言日
- 1972/06/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- デジタル行政1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会100 件・100%
※ 全 2,243 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 内閣委員会 第31号
○内村（信）政府委員 賠償責任の問題でございますと、航空会社になると思います。
第68回 衆議院 内閣委員会 第31号
○内村（信）政府委員 結果として、国の施設の不備その他によって事故が惹起いたしました場合には、国が責任を負うことになります。
第68回 衆議院 内閣委員会 第31号
○内村（信）政府委員 これはやはりケース・バイ・ケースになってくると思います。つまり監督責任がどこまであったかという問題かと思います。
第68回 衆議院 内閣委員会 第31号
○内村（信）政府委員 そう深い意味もございませんけれども、常勤としては委員長ともう一人ぐらいの方がおいでになれば、日常のいろいろな小さい事故その他に対する指示なり調査は行なえるであろう。ただ、大きな事故でもございますとそれだけではなかなかできませんので、そういう際には、ほかの委員の方にも手伝っていただいたらどうか、こういう考え方であります。
第68回 衆議院 内閣委員会 第31号
○内村（信）政府委員 これは貴重な御意見を伺いまして、ありがとうございました。この点につきましては、大蔵省、行管、定員その他の問題がございます。そういったような事務的な問題もございますが、考えてみたいと思う次第でございます。
第68回 衆議院 内閣委員会 第31号
○内村（信）政府委員 そういうことでございます。
第68回 衆議院 内閣委員会 第31号
○内村（信）政府委員 それも確かに一つの貴重な考え方であろうかと存じますが、私どもといたしましては、一応、運輸省の付属機関ということでありますので、運輸大臣が任命権者になっております。そういうふうなことから、この法文上はそういうふうなたてまえになっております。
第68回 衆議院 内閣委員会 第31号
○内村（信）政府委員 確かにその期間については、一年あったほうがいいか、あるいはもう少し短いほうがいいかわかりませんが、この趣旨は、実体的に支配力を持ってはいけないというのが趣旨でございますから、やはりそういった運用でいくべきだろうと思います。
第68回 衆議院 内閣委員会 第31号
○内村（信）政府委員 一応、「委員長及び委員は、再任されることができる」とございますから、そういった措置によっていくべきではないかと思います。
第68回 衆議院 内閣委員会 第31号
○内村（信）政府委員 入ると思います。
第68回 衆議院 内閣委員会 第31号
○内村（信）政府委員 私も、先生のおっしゃることに、御趣旨は全面的に賛成なんです。ただ、合議体という形をとっております以上、やはり合議体としての意思決定が必要であるというふうに思いますので、その意味におきましては、やはり多数決で決せざるを得ない場合があろうと思います。と申しますのは、おそらく、こういうふうな委員になられる方々は、それぞれ権威を持った方々でいらっしゃいますから、なかなか容易に自説をくつがえさないというお方が多いわけでござい…
第68回 衆議院 内閣委員会 第31号
○内村（信）政府委員 まあ、これはほんとうにいろいろな考え方があると思うのですけれども、やはり合議体というものは、組織上その合議体としての一つの意思決定というものがあるというのがたてまえではなかろうかという気がするわけでございます。ただしかし、かといってこの事故調査委員会というのは先生の御指摘のような意味のものでございますから、必ずしもこの結果によってすぐにそれを補償の問題に持っていくとかいうふうな問題ではございませんから、やはり少数意…
第68回 衆議院 内閣委員会 第31号
○内村（信）政府委員 特別職は適用されません。
第68回 衆議院 内閣委員会 第31号
○内村（信）政府委員 「職務上知ることのできた秘密」、こう書いてございますけれども、これは職務上知り得た秘密でございまして、必ずしも公の秘密のみならず私の秘密も入るというふうな考え方でございます。そこで、したがいまして、職務執行に関係なしに知り得たものはこの「秘密」ではない。それから「秘密」というものは、特に個人が、これは秘密ですよというふうに言ったものに限らず、客観的に考えてそのことを他人に知られることによって本人が相当の利益を侵害さ…
第68回 衆議院 内閣委員会 第31号
○内村（信）政府委員 それも入ると思います。
第68回 衆議院 内閣委員会 第31号
○内村（信）政府委員 私どもは全く賛成でございます。この九条の「秘密」の問題これは十九条のいわゆる公表義務、これとの関連と申しますかを相互に考えて読まなければいけない問題でございまして、この九条は、あくまでも、先ほど先生がおっしゃったような、個人の利益保護とか証人の利益保護、そういう立場からの、もう一つ言えば事故調査を円滑に進めるための秘密でございまして、こういった事故調査というものは、ガラス張りの中でだれもがわかるようにやらなければい…
第68回 衆議院 内閣委員会 第31号
○内村（信）政府委員 非常にむずかしい問題だと思いますが、やはり秘密を守る義務というのは秘密を守ることによって客観的な事実を言っていただけるというふうなことに目的があるわけでございますから、やはり企業秘密を守るのであるということによって、事故調査、原因追及の一手段にすべきであろうというふうに考えております。
第68回 衆議院 内閣委員会 第31号
○内村（信）政府委員 私もそのように考えます。現実の問題といたしまして、やはり安全性を確保するためにやる事故調査でございますから、その事故調査の結果、たとえば機体にこういうふうに欠陥があったのではないかというときには、むしろはっきりそれをただすべきであるということでありまして、その場合には、企業の秘密よりも公共性のほうが当然優先するというふうに考えます。
第68回 衆議院 内閣委員会 第31号
○内村（信）政府委員 おっしゃるとおりであろうと思います。
第68回 衆議院 内閣委員会 第31号
○内村（信）政府委員 七名を予定しております。