P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
社会民主党・市民連合世田谷区長衆議院
SPEAKER

保坂展人

会議録に記録された「保坂展人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
6,881 件
直近の所属会派
社会民主党・市民連合
直近の役職
世田谷区長
直近の発言日
2001/05/16

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 法務委員会29 件・29%
  • 総務委員会19 件・19%
  • 外務委員会19 件・19%
  • 内閣委員会14 件・14%
  • 予算委員会公聴会13 件・13%
  • 議院運営委員会5 件・5%

※ 全 6,881 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

6,881 件中 20 件を表示
社会民主党・市民連合2001/05/16

第151回 衆議院 国土交通委員会 第11号

○保坂委員 例えば水資源開発促進法、これは本当に広範な用水対策を緊急に実施する必要があると認められるときに水系を指定してというような骨格になっている法律ですが、こういうものもやはり廃止を検討していただきたいなと思います。 二時間の議論を四十五分でやるのはやはり無理でした。たくさん余りましたが、きょうは、公共事業の議論をぜひ今後とも活発にやらせていただきたいということを申し上げて、質問を終わります。

社会民主党・市民連合2001/03/21

第151回 衆議院 法務委員会 第6号

○保坂委員 社会民主党の保坂展人です。 大臣、大変お疲れのところ、最後になりますけれども、大変大事な問題ですので。 まず、今回の事態で、法務大臣の御発言の中でも、独善的にしてというような表現。さらに私、この法務委員会で、過去二年間にわたって判検交流の問題を見直すべきという趣旨の指摘をかなりしてまいりました。今回の大臣の発言の中にも、この問題、裁判官に偏っている出向者の現状を改めという部分、一歩踏み込んだ趣旨だなと受けとめます。 ただ、国…

社会民主党・市民連合2001/03/21

第151回 衆議院 法務委員会 第6号

○保坂委員 なるべく答弁は簡潔にお願いしたいのですが、今回の山下次席を不起訴にした理由を簡潔に述べてください。

社会民主党・市民連合2001/03/21

第151回 衆議院 法務委員会 第6号

○保坂委員 もう一点だけ刑事局長にお聞きします。 今、山下次席の理由をお述べになりましたが、過去、国家公務員法の守秘義務違反で実際に立件された例で、今の理由で見送られた、不起訴になった事例はございますか。

社会民主党・市民連合2001/03/21

第151回 衆議院 法務委員会 第6号

○保坂委員 それでは大臣に伺います。 これはもう何度も問われたことかもしれませんが、どうしても、今の刑事局長の説明を聞いて、では、国民がこれで本当に納得できるんだろうか、やはり仲間内、身内の意識が強く働いているんではないか、こう私は今お聞きしても感じるわけなんですが、大臣はいかがですか。

社会民主党・市民連合2001/03/21

第151回 衆議院 法務委員会 第6号

○保坂委員 今、大臣は二つのことをお述べになったのですが、懲戒免職に検事がなる、そういう場合の基準なり要件というものは具体的に存在しているんでしょうか。法務大臣にお聞きしたいのですが。

社会民主党・市民連合2001/03/21

第151回 衆議院 法務委員会 第6号

○保坂委員 懲戒の具体的な基準についてお聞きしたのですが、後ほどもしお示しいただければお願いをしたいと思うのです。今は結構です、ちょっと時間がありませんので。質問がいっぱいあるもので、済みません。 次に、大臣に伺いますけれども、検察官適格審査会がございますね、これは機能しているのでしょうか。法務大臣、お願いします。

社会民主党・市民連合2001/03/21

第151回 衆議院 法務委員会 第6号

○保坂委員 丁寧にお答えいただいたのですが、実は、検察庁法二十三条に、すべての検察官について三年に一回審査をすることになっていますね。一体どの程度の時間をかけてこの三年に一回の全検察官審査をされているのでしょうか。一人何分ぐらいとか。

社会民主党・市民連合2001/03/21

第151回 衆議院 法務委員会 第6号

○保坂委員 検察庁法二十三条の２のところには、「検察官は、左の場合に、その適格に関し、検察官適格審査会の審査に付される。」とあるのですね。その一に、「すべての検察官について三年ごとに定時審査を行う」と書いてあるのですよ。つまり、すべての検察官について三年ごとに審査を行う。大臣、どうでしょう、見解は。今官房長は、必ずしも行われていないというような趣旨に聞こえましたけれども。

社会民主党・市民連合2001/03/21

第151回 衆議院 法務委員会 第6号

○保坂委員 それでは、これだけやるとちょっと時間がなくなるので、本当に機能しているのかどうか、さらに問うていきたいと思います。 裁判所の方にお尋ねします。今回の山下次席の問題、ずっと言われていますけれども、裁判所の方にも大きな問題があるように思います。率直に言って、法務省の報告よりも裁判所の報告の方が、どうも首をかしげるような記述が多いというふうに感じるのですね。 例えば、先ほど佐々木委員からお尋ねがありました。これは事務総長にお答えい…

社会民主党・市民連合2001/03/21

第151回 衆議院 法務委員会 第6号

○保坂委員 お願いがあるのですが、時間に限りがありますので、報告書でもう既に記されているところとか、書かれていることは、ここで繰り返さないでほしいのですね。 今、私の問いは、その中坊委員の指摘はもっともだと受けとめられたのか、そうでないのか、それだけちゃんと答えてください。

社会民主党・市民連合2001/03/21

第151回 衆議院 法務委員会 第6号

○保坂委員 三月十六日に、この事態発覚後、初めて青山福岡高裁長官が記者会見しているんですね。 記者会見している席で、この様子を伝えた毎日新聞の記事によりますと、「逮捕状請求書のコピーを入手したことは特別扱いとは思わない」。さらに、山下次席が「示談に持ち込もうとした意図はありうることと思った」。さらに、これは最高裁の報告書が出た後なんですね、処分をされたはずの青山長官がこう言っています。「自分が古川さんの立場なら、最高裁が指摘するような裁…

社会民主党・市民連合2001/03/21

第151回 衆議院 法務委員会 第6号

○保坂委員 事務総長に一言お答えいただきたいんです。 最高裁は調査報告書の最後に書いていますね。「公正、廉潔は我が国司法の最も誇るべき伝統である。しかし、今回の事件により、我々は、これが伝統によって守られるものではなく、基本的には裁判官個人の自覚すなわち「倫理」の問題であることを改めて確認し、高い職業倫理を保持するため、意識の覚醒が必要であることを肝に銘じなければならない。」青山長官はちょっと意識の覚せいをしなきゃいけないんじゃないです…

社会民主党・市民連合2001/03/21

第151回 衆議院 法務委員会 第6号

○保坂委員 委員長にお願いしますが、異例かもしれませんが、これは、この事態を本当に再発防止していけるのかどうか、大変重要なポイントだと思いますので、最高裁に自発的にこの法務委員会に対して今の発言要旨について出していただきたいという要望について、検討願いたいと思います。

社会民主党・市民連合2001/03/21

第151回 衆議院 法務委員会 第6号

○保坂委員 法務大臣に再びお尋ねをいたしますが、今回の事態で、現場の警察官の士気、あるいは検察と警察との関係が非常に気まずくなるんじゃないかというようなことが言われています。 そこで、奈良で起きました、奈良県警の二人の警視が、贈収賄絡み、かなりの大金を受け取っていたということで書類送検という、任意捜査になったわけですけれども、検察当局が、今回福岡で警察に対し負い目を負ったことで、公平な指揮、その監督、あるいはその事件処理ができなくなって…

社会民主党・市民連合2001/03/21

第151回 衆議院 法務委員会 第6号

○保坂委員 去年、警察問題というのはもうさんざん出たわけですよね。 警察庁に答弁をお願いしますけれども、中坊公平さんが警察刷新会議のメンバーだったと思います。そうですよね。そして、今回のこの奈良県警の措置についてこういうふうにおっしゃっているんですね。贈収賄が疑われ、証拠隠滅のおそれもあるのになぜ逮捕しないのか。身内に甘いと言われても仕方がない。警察は巨大な権力を持っているだけに、腐敗しやすく、情報公開が最もおくれている。こうした構造的…

社会民主党・市民連合2001/03/21

第151回 衆議院 法務委員会 第6号

○保坂委員 いや、中坊さんのコメントについては質問予告に入れていなかったので恐らく用意がないと思うんですが、警察刷新会議の中坊さんが、非常に不十分だと言っているわけでしょう。我々の提言をまともに消化していないんじゃないか、こうおっしゃっているわけでしょう。それをどういうふうに受けとめているのか。適当な指摘じゃないんだ、中坊さんとはいえ筋違いな指摘だ、こういうふうに思っているんですか。

社会民主党・市民連合2001/03/21

第151回 衆議院 法務委員会 第6号

○保坂委員 官房長に。端的に一言で答えてください。 今回の福岡では大変に現場の士気が損なわれるようなことがあった。警察はまじめにやろうとして一生懸命やってきたと思います。ところが、この奈良県警の事態はそういった議論の中で起きたわけですよね。これは、今言われた、身内に甘い等々の議論もあった、警察刷新会議の議論に照らして今回の奈良県警の判断はどこに出しても恥じることがないんだ、これでよろしいと胸を張って言えますか。言えるか言えないか。

社会民主党・市民連合2001/03/21

第151回 衆議院 法務委員会 第6号

○保坂委員 それは大変不十分だと私は思いますけれども、残りの時間、法務大臣に判検交流について。 先ほどちょっと触れましたけれども、これは予告がないのでちょっとお聞きいただきたいんですが、裁判所の方も組織で上げていくわけですよね。今、理由を報告書で述べておられます。簡裁の令状請求のところから最高裁まで駆け上がっていったわけですね、情報が。その理由として、例えば裁判官が同じ官舎に住んでいるとか、あるいは親戚関係でありやなしやとか、裁判官同士…

社会民主党・市民連合2001/03/21

第151回 衆議院 法務委員会 第6号

○保坂委員 最後に一点だけ。 今法務大臣、大変正しい認識だと思いますよ。法曹というのは、役割、役割で厳正に、どんな事件であっても、知り合いであっても、家族同士の交流がなまじあったとしても、ちゃんとやるんだと。それだったら、最高裁、いいじゃないですか、報告なんか上げなくたって。もしその現場の判事が自分は不適当と思ったら、自分で申し出ればいいじゃないですか。それだけ答弁を求めて終わります。