佐藤淳一郎
会議録に記録された「佐藤淳一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 511 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 通商産業省立地公害局長
- 直近の発言日
- 1975/03/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- スタートアップ2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会33 件・33%
- 地方行政委員会商工委員会災害対策特別委員会公害対策並びに環境保全特別委員会連合審査会19 件・19%
- 石炭対策特別委員会13 件・13%
- 予算委員会第四分科会11 件・11%
- 商工委員会8 件・8%
- 環境委員会5 件・5%
※ 全 511 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 商工委員会 第9号
○佐藤（淳）政府委員 実は生産物の賠償責任保険というのがこのほかにございまして、これは器具に欠陥があった場合でございますが、これにつきましては瞬間湯沸かし器、ストーブ等の燃焼器具につきまして、人的損害につきましては一人当たり大体千五百万、それから一事故当たり三千万でございます。それから、物的損害につきましては五百万程度を賠償するということになっております。それから、調整器、高圧ホース等の燃焼器具以外の物につきましても、それぞれの賠償責任…
第75回 衆議院 商工委員会 第9号
○佐藤（淳）政府委員 第三者といたしまして、毎年一回の消費設備の点検に当たりまして消防職員を立ち会わせるということも一つの案かと思いますが、これも実際問題として非常に膨大な数に上りますので、今後は販売店の指導監督に当たる体制としまして、やはり消防署とも十分に連絡をとりまして、できれば立ち会わせてもらうということも考えてみたいと思いますし、それから販売店の大多数が中小企業でもございまして、調査能力が必ずしも十分でないところもございますので…
第75回 衆議院 商工委員会 第9号
○佐藤（淳）政府委員 ボンベを設置する場合は、足場を固めまして鎖でつないで絶対転倒しないように注意はさせておるわけでございますけれども、確かに外に露出しておりますと第三者がいたずらするケースも考えられますので、その点は改善の方向で至急に検討してみたいと思います。
第75回 衆議院 商工委員会 第9号
○佐藤（淳）政府委員 先生のおっしゃった対策を講ずるためには、もちろん販売店に対してサービスをさらに向上さしていくということと、それだけでは十分ではない面もございますので、今度協会にできますところのＬＰの消費者保安センターの職員を活用いたしまして、これをひとつ巡回指導という形で、できるだけ末端に手の届くような仕組みをこの際考えてみたいと思っております。
第75回 衆議院 商工委員会 第9号
○佐藤（淳）政府委員 自治省でおつくりになった非常に大綱的な考え方は一応たたき台としてできておりまして、この素案を基礎にいたしまして、特に通産省は最も責任の多いといいますか、産業としても非常に大きなウエートを持っておりますので、十分な検討を加えるために、特別の体制をしきましてただいま検討いたしておりますが、できるだけ今国会に間に合わせるように法案をつくるようにというような上からの指示もございますので、そのテンポでただいま懸命に作業を進め…
第75回 衆議院 商工委員会 第9号
○佐藤（淳）政府委員 タンクの不等沈下につきましては、石油タンクについては消防庁、高圧ガスについては通産省が並行的に行っております。いま先生のおっしゃいましたのは、たしか石油タンクの問題であろうかと思いますが、不等沈下につきましては、両方とも直径の二百分の一、〇・五％以上の沈下をしたものは異常とみなしまして、これは画一的に点検するということをやっておりまして、しかも沈下の度合いの非常に大きいものにつきましては、油を抜きまして内部の構造も…
第75回 衆議院 商工委員会 第9号
○佐藤（淳）政府委員 私の方の高圧ガスは、実はおくれて調査が始まったものですからまだそういう段階まで至っておりませんが、石油タンクについては、すでにそういう問題点の解析が始まっております。きょうは消防庁がお見えになっておりませんので、ちょっと詳細は私から申しかねますので、あしからず御了解いただきたいと思います。
第75回 衆議院 商工委員会 第9号
○佐藤（淳）政府委員 今国会に間に合うようにという大臣からの御指示でございますので、それに間に合わせるように、いま懸命にやっている最中でございます。
第75回 衆議院 商工委員会 第9号
○佐藤（淳）政府委員 今度のコンビナート防災法は、政府全体の問題でございますので、当然、運輸省、海上保安庁も参加いたしておりまして、そういう海上面におきます防災資材の問題につきましても検討いたしております。
第75回 衆議院 商工委員会 第9号
○佐藤（淳）政府委員 今回の高圧ガス取締法改正の大きなねらいといたしましては、この産業に携わる従業員一人残らず保安意識に徹底いたしまして保安確保を図るということが最大のねらいでございます。それを達成いたすためには、やはりその技術基準をつくる場合とか、あるいは保安教育をやる場合とか、あるいは危害予防規程を作成する場合は、一番現場を知っておられ、しかも実践的な知識を得られております従業員の方々の声を十分に反映させるということが最大のねらいと…
第75回 衆議院 商工委員会 第9号
○佐藤（淳）政府委員 御指摘のとおり、今回の法律改正の実行の万全を期すためには関係省庁との連絡体制も非常に重要でございます。特にこの高圧ガスに関係いたします省庁といたしましては、危険物を相当持っております関係からの消防庁、それから労働者の安全のための措置といたしまして労安法がございます。これらの三省庁が特に関係の深い官庁でございまして、これにつきましては最近の事故にかんがみまして昨年の五月に局長クラスの三省庁の連絡協議会を設けておりまし…
第75回 衆議院 商工委員会 第9号
○佐藤（淳）政府委員 この監督体制の非常に重要な要素といたしまして、都道府県の保安要員、監督要員の充足につきましては、通産省と都道府県の問で毎年積極的な協議をやってきておりまして、したがいまして職員数も四十四年が五百十九名であったわけでございますが、四十八年は六百十七名ということで、この間約百名の増加を示しております。 それから、一方国におきましても、本省と通産局の要員は、都道府県に比べますとわずかではございますけれども、四十四年の三十…
第75回 衆議院 商工委員会 第9号
○佐藤（淳）政府委員 都道府県職員の人的構成につきましては、標準的な監督体制というものを考えておりまして、その標準的な監督体制を実施するために必要な人員というのは理論的にわれわれとしては算定いたしておるわけでございます。この算定の基礎に基づきまして、われわれの必要な人員を確保してもらうということを毎年予算の時期に自治省といろいろ協議いたしておるわけでございます。来年度は、こういう法律も実施されるという見通しもございましたので、自治省とし…
第75回 衆議院 商工委員会 第9号
○佐藤（淳）政府委員 先ほど申し上げました趣旨は、若干私の説明が不十分であるいはお間違いになったかと思いますが、実は各県に置きます保安センターといいますのは、販売店の調査の代行機関を増強させようというねらいで、これは行政指導で設置を要請しようということでございまして、これは手数料収入によりましてこの保安センターが運営されるということになろうかと思います。 それから、今度国の予算でつくりますセンターと申しますのは、高圧ガス保安協会の中のＬ…
第75回 衆議院 商工委員会 第9号
○佐藤（淳）政府委員 昨年の四月現在でセンターとして全国に二百七十一あるわけでございますが、これは県によりまして相当ばらつきがございます。それで、できるだけりっぱな保安代行ができるようなセンターをできるだけ多くつくりたいということを考えておりますが、その辺は今後いろいろ、販売店の関係の全国組織がございますから、この辺とも十分に相談しながらつくってまいりたい、こう考えております。
第75回 衆議院 商工委員会 第9号
○佐藤（淳）政府委員 現行の証明書の制度は、容器検査所におきまして検査をいたしまして、検査に合格いたしますと、そこにおきまして合格証明書を発行しておったわけでございますが、どうもこの証明書とボンベ本体がばらばらになってしまって、それぞれ独立的に動くという問題が発生いたしてきておりますので、従来証明書の書類に記載しておった事項をボンベそのものに刻印してしまおうということでございますから、ボンベそのものを見れば、これが検査に合格したのかして…
第75回 衆議院 商工委員会 第9号
○佐藤（淳）政府委員 今度のねらいは、まさに保安上の観点からこれを考えたわけでありますけれども、確かにいままで証明書に書いておったもの全部をこれに刻印するということは、なかなか実際問題としてできない面がございます。それで、われわれといたしましては、刻印する場合の項目としましては、保安上最低限度必要な項目に限りまして刻印をするということに考えておりますが、これの内容につきましてはいま鋭意検討をいたしておるわけでございますが、大体考え方は、…
第75回 衆議院 商工委員会 第9号
○佐藤（淳）政府委員 刻印する内容といたしましては、先ほど最終的に決定はいたしておらないということを申し上げましたけれども、一応の原案はすでにできておりまして、容器製造業者の名称またはその符号、それから充てんすべきガスの名称、それから容器の記号番号、内容積、バルブ、附属品を含まない質量、耐圧試験における圧力、容器検査に合格した年月日、これを刻印する予定でございます。 それから、なぜこういうことに変えたかと申し上げますと、現在新たにガスを…
第75回 衆議院 商工委員会 第9号
○佐藤（淳）政府委員 われわれの考えておりますのは塗装した程度で消えるような刻印じゃなくて、相当乱暴に取り扱っても消えないような刻印を考えております。
第75回 衆議院 商工委員会 第9号
○佐藤（淳）政府委員 この容器証明書を廃止する問題につきましては、先生からも御指摘がございましたが、実はわれわれの方としましても、これを踏み切るまでには相当経緯がございまして、実は高圧ガス審議会の中で、ユーザーの方々あるいは販売店の方々の御意見をいろいろお聞きした上で、この方法がよかろうということに踏み切ったわけでございますけれども、確かに議論としては、先生おっしゃったような問題点、いろいろございますし、またわれわれが予測しないような問…