井上普方
会議録に記録された「井上普方」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,841 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1974/05/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙13 件
- 住宅・不動産6 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- 社会保障・年金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会96 件・96%
- 本会議4 件・4%
※ 全 4,841 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 参議院 建設委員会 第11号
○衆議院議員（井上普方君） 七項目はできたですが、私は、先生にちょっとお尋ねしますが、いま言われました生活用地というのは、一体どんな土地をおっしゃるのですか、初めてのことばでございますので。
第72回 参議院 建設委員会 第11号
○衆議院議員（井上普方君） お答え申し上げますと、野党四党の七項目の中に、大企業の投機的買い占めをやめさせるという一項目がございます。しかし、この点につきまして、私どももそのとおりであると思って、実は自民党と交渉いたしたのでございます。そうしますと、自民党さんから、これは法制上表現が困難である、だからそれは書けない、こういう御答弁がございました。これは共産党さんも十分御存じでございますが、私はその際に自民党さんに申したのです。一体、法制…
第72回 参議院 建設委員会 第11号
○衆議院議員（井上普方君） これからの買い占めにつきましては届け出制あるいは何によって私はできると思うのです。実効はあがると思います。ただ、これを大企業でやるという表現が、共産党さんのこの案を見ましてもまことにしり抜けです。といいますのは、借り入れ金が三十億円以上であったらこれは大企業だと、こうおっしゃる。しかし、その借り入れ金が三十億円というのは決算期にならなければわからないじゃありませんか。買い占めする行為のあとで初めてわかるのであ…
第72回 参議院 建設委員会 第11号
○衆議院議員（井上普方君） 私の答弁に対しまして誤解がございましたので、実はそのいきさつを十分に申し上げたいと存じます。 これは今国会が十二月の一日に開かれまして、四党で国総法案を撤回しようじゃないか、野党四党が撤回を要求するということで決定いたしました。その後、一月の二十四日に四党の国対副委員長会談が行なわれまして、いや、撤回を求めて運動をするということでございました。このときに四党の間できまりましたのは……
第72回 参議院 建設委員会 第11号
○衆議院議員（井上普方君） それで、私どものほうも、公明党も民社党も社会党も案を実は提案いたしております。ところが、土地問題について案を提案しておられないのは共産党さんだけでございました。したがいまして、去年の十月の段階から、ひとつ案をつくって、野党四党最大公約数の案をつくろうじゃないかという話をずんずん進めてまいりました。そうすると、共産党さんは、一カ月待ってくれ、こう申します。一カ月待ちますと、もう一カ月、もう一カ月と言って、どもり…
第72回 参議院 建設委員会 第11号
○衆議院議員（井上普方君） その点につきましては、私どもは、遊休地の措置ということで、実はこの法案に盛り込んでおるのでございます。 この遊休地につきましては、知事が認定する場合と、市町村長が知事に申し出て認定する場合がございます。そして、その認定をされますというと、この土地につきまして買い取り協議をすることが——地方団体あるいはまた公社、公団等に買い取り権を渡します。そして協議するわけでありますが、協議がととなわなかった場合は、今度は土…
第72回 参議院 建設委員会 第11号
○衆議院議員（井上普方君） たしかあれは期間は五週間でございまして、こちらのほうは、共産党さんの案は、時間が長ければできるというような買い取り請求、先買い権の問題は、私は、どうもいま春日先生のおっしゃった意味が十分わかりかねます。私どもは、この先買い権は公有地拡大推進法で十分できるのだと思っております。ただ、この問題につきまして、私も衆議院の地方行政委員会でこの問題を論議しました。その際に、財政措置を市町村にこれはとってやらなければ実効…
第72回 参議院 建設委員会 第11号
○衆議院議員（井上普方君） 利用計画がなくては規制はなかなか加えられないと私は思います。でございますので、共産党さんの案によりましても、第四章で土地に関する権利の移転等の規制をやっております。この許可基準の中にも、第二十条の第三号で、土地の利用目的が、国または地方公共団体の土地利用に関する計画に適合しなければならないということをはっきり書いてございます。そうしますと、また、別法で定めることになりますと、どうもそこにこの法律案全体が欠陥法…
第72回 参議院 建設委員会 第10号
○衆議院議員（井上普方君） お答え申し上げます。 御承知のように、国土総合開発法は、昨年の四月に提案されましたが、野党四党は、これは大規模開発につながる法案である、かつまた産業優先の法律であるということで強い抵抗をいたしました結果、二百八十日に及ぶ長期国会にもかかわりませず、成立することができませんでした。しかしながら、現下の土地問題を考えるときには、どういたしましても、土地に対する基本的な法律というものが欠けております。したがいまして…
第72回 参議院 建設委員会 第10号
○衆議院議員（井上普方君） 国総法案は、御承知のように、産業優先の法案であると私どもは解釈いたしておりますし、特に大規模開発を容易ならしめる法案であったと私どもは解釈いたしております。しかし、このたびの国土利用計画法案は、これは土地の規制並びに地価の高騰を押えるための法律であると私どもは理解いたしておるのであります。したがいまして、性格におきまして、国土総合開発法案とこの国土利用計画法案とは性格を一変いたしておると思っております。特に前…
第72回 参議院 建設委員会 第10号
○衆議院議員（井上普方君） ただいま前川委員さんから御指摘のように、あるいはこの法案に対する誤解に基づきましてそのような御意見があることは事実でございます。しかしながら、よく法案の内容を読んでいただきますとその点は氷解すると思うのでございますが、この国土利用計画といいますものは、直接に開発事業の実施をはかる性格のものではございません。先ほども申しましたように、あくまでも総合的に計画的に国土の利用をはかるためのものでございます。言いかえま…
第72回 参議院 建設委員会 第10号
○衆議院議員（井上普方君） この市町村計画は特に私どもは留意いたしたところでございます。と申しますのは、自分の住んでおる町、自分の住んでおる村の将来がどうなるかということは、これは住民自身が決定すべき性格のものであろうと思うのでございます。したがいまして、どういたしましても、この市町村計画をつくる際には、先ほども申しましたように、十年後、二十年後にどういうような村の姿があるべきかということを町村民——住民が十分に考えて、そして計画策定に…
第72回 参議院 建設委員会 第10号
○衆議院議員（井上普方君） 土地利用計画、これは名前が利用計画と基本計画がございまして、まことにまぎらわしいのでございますが、しかし、利用計画といいますものは、先ほども申しましたように、十年後あるいは二十年後の長期的なビジョンというものをつくるのだ、基本計画といいますものは具体的な利用計画をつくるのだ、こういう相違がございます。しかし、土地の利用基本計画のほうは、私どもは、この法案のねらいといたしております土地取引の規制、開発行為の規制…
第72回 参議院 建設委員会 第10号
○衆議院議員（井上普方君） 先ほど天野理事から申しましたとおり、原則といたしまして全国を規制の対象にするんだと、こう私どもは全国をやれということを強く要求いたしまして、結果は原則としてという文字が入ってまいったのでございます。しかしながら、全国におきまして現在土地の取引が三百四、五十万件ございます。その上へもってまいりまして、また三百四、五十万件の上に、いわゆるこの土地の取引におきましては、農地法の関係等々もありまして、仮登記で土地の売…
第72回 参議院 建設委員会 第10号
○衆議院議員（井上普方君） 私どもは、先ほども申しましたように、全国的にともかく及ぼせ、少なくとも地価の高騰の激しい都市計画区域内、特に市街化区域内はやるべきであるということを強く要求いたしたのでございます。しかしながら、現状からいたしまして、先ほども申しましたように、地方自治体の事務能力から、これはちょっとむずかしいのじゃなかろうかということでございますが、しかしながら、立法の趣旨といたしましては、各県少なくとも一カ所はこの規制区域を…
第72回 参議院 建設委員会 第10号
○衆議院議員（井上普方君） この国民の財産権につきましては、憲法二十九条におきましてもきびしく規定が行なわれておるところでございます。国民の財産権に対する規制と申しますものは、大体国の責任において行なうのが当然ではなかろうかと思うのであります。しかし、個々の土地についての実態的な判断がきわめて重要でありますので、この法案では、都道府県知事にその権限を委任いたしておるところであります。地方自治法第百四十六条は、このような国の責任を全うする…
第72回 参議院 建設委員会 第10号
○衆議院議員（井上普方君） 御存じのように、いま土地の売買実態がどういうようなものであるか、実は国のほうにおきましても、これはわかっておりません。したがいまして、一定規模以上の届け出制をしくことによりまして、現在の取引の実態がわかりますし、かつまた投機的取引であるとか、あるいは地価の高騰というものがこれで把握ができると私どもは理解いたしておるのでございます。したがって、全国にわたりまして乱開発の防止ということも届け出によってある程度成果…
第72回 参議院 建設委員会 第10号
○衆議院議員（井上普方君） ただいまの問題でございますが、これは届け出制、許可制という二つの方法をやりますというと、取引の実態が全部わかってまいります。そうしてその届け出制につきましても、知事が、不適当な価格で取引が行なわれているというときには、あるいは利用目的がおもしろくないというときには、勧告することができるし、また公表することができることにしてございます。そのほかに、先ほども申しましたように、土地を取得後三年間を経てもまだ利用して…
第72回 参議院 建設委員会 第10号
○衆議院議員（井上普方君） 土地を収用するということは、これは御存じのとおり、私有権に対するきびしい強い規制につながります。したがいまして、憲法二十九条できめておりますように、公共の福祉のため、しかも正当な補償をしなければならないというきびしい規定を憲法二十九条で設けておることは、御存じのとおりでございます。したがって、この立法上の手続におきましては、収用するときには手続におきまして十分に慎重でなければならないと私どもは考えるのでありま…
第72回 参議院 建設委員会 第10号
○衆議院議員（井上普方君） 第三十七条で審議会の組織をここに書いてございますが、これは国会議員として何名入れるということは書いてございません。ただ、国会議員という文字が消えただけでございまして、国会議員の中には学識経験がまことに豊かな人がたくさんおりますので、私どもは、お話によっては入ることもあり得ると、こう考えております。したがいまして、これは参議院の皆さん方とも十分御連絡しながらこの問題の処置を考えたいと思います。