丸谷金保
会議録に記録された「丸谷金保」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,365 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/06/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体7 件
- 社会保障・年金3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会60 件・60%
- 大蔵委員会38 件・38%
- 本会議1 件・1%
- 国民生活に関する調査会1 件・1%
※ 全 6,365 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 農林水産委員会 第19号
○丸谷金保君 これは山村の市町村にとっては大変重要な財源で、これを外されたら実は大変なんで、自治省としてもなかなかこれは外せないところだろうと思います。しかし、実態の取引から言いますと、民官全部合わせて約三十億で、半分以上が国有林からです。しかし、材の動きから言うと国有林がいま四割くらいですか、三割何ぼですか、そんなに多くないと思うんですが、それで木引税だけが半分というのは、これはどういうわけなんでしょう。実際の材の動きは、大体三分の一…
第84回 参議院 農林水産委員会 第19号
○丸谷金保君 林野庁、どなたでも結構ですが、大体民間との、いまの木材の取引の大まかな割合はどの程度になっておりますか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第19号
○丸谷金保君 経営の実態を調べる中で、会計検査院の方では、こういう問題は調査いたしましたか、どうでしょうか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第19号
○丸谷金保君 いたしておりますか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第19号
○丸谷金保君 このように、実際の引き取りの状況よりも国有林の方が税額が多く出てくるということをどういうふうに判断なさっておりましょうか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第19号
○丸谷金保君 大臣、これは国有林は非常に正直なんですよ。簡単に言いますと、きちっと出しているわけです。ですから、三分の一であっても半分以上の税をちゃんと出している。そうすると、民間の方では必ずしも課税客体の把握が完全に行われてないということが、この数字から証明されているのです。ちょっと自治省、そうですね。そうでないですか。どうですか、自治省の判断。
第84回 参議院 農林水産委員会 第19号
○丸谷金保君 公益性と企業性の問題がまたここでも出てくるのです。というのは、市町村でもこの課税客体を把握することに税金以上に金のかかる場合があるのです。後から調べなきゃなりません。へたをすると人件費も出ない。これは企業性から言ったら、こういう場合はやめたって差し支えないですわね。そんなもの、経費も出ないような税金を集めていられないということになるのですよ。しかし、公平の原理というか、公共の立場で言うと、マイナスになったってやっぱり集めな…
第84回 参議院 農林水産委員会 第19号
○丸谷金保君 この企業性の問題、まだいろいろな関連のたとえば民有林の融資の制度であるとか、それから水源涵養林の問題であるとか、その他いろいろございます。これはこの法案の中におけるそういう問題、それからヨーロッパとの関連、質問通告した中で少しくそういう問題がまだ残っております。道有林なり民有林なりとの違い、そういうふうな問題も実は残っておりますが、ちょっと午前中にやっておいて後調べていただかなければならない問題がありますので、飛ばして、後…
第84回 参議院 農林水産委員会 第19号
○丸谷金保君 そうすると、おたくの方でチェックしたわけじゃないと、こういうことでございますか。
第84回 参議院 農林水産委員会 第19号
○丸谷金保君 林野庁の方にお伺いしたいんですが、これらの設計が行われているのは、全部林業土木コンサルタンツというんですか、これだけかと思ったんですが、熊本営林局の四十七年から四十九年までの実態を調べてみますと、ほとんど七〇％以上委託設計を受けてやっているのは林業土木コンサルタンツとかという法人なんです。さらにその中身を調べてみますと、全部林野庁のＯＢもしくは移行した方で占められておる。それで、年間相当な金額が行われておる。そして、設計を…
第84回 参議院 農林水産委員会 第19号
○丸谷金保君 先ほどの質疑の中で、種苗の配布区域というのは別に定めているというふうなお話がございましたが、主として北海道の寒冷地の問題を取り上げて御質問なさっておったと思うんですけれども、それに対してそういういま御答弁が部長の方からございました。それで、急いでいま法案を見たんですが、配布区域を決めている中には、先ほどの質問したような寒冷地とか、そういうふうなところの樹種が入っていないようなんですが、これはどうなんですか、ちょっと気になる…
第84回 参議院 農林水産委員会 第19号
○丸谷金保君 いや、調べなくてもここに農林大臣の指定する種苗の配布区域を定める件というのがあるんです。これは、杉とヒノキとアカマツとクロマツなんですよ。しかし、藤原委員の質問の要旨を聞いておりますと、特に寒冷地の問題が盛んに出ておったと思ったんですが、そうすると、いや、そういう種苗の配布区域もあるんでと部長御答弁なさったのは、ちょっとおかしいのじゃないかと思うんです。
第84回 参議院 農林水産委員会 第19号
○丸谷金保君 それは答弁の方ではそういうふうに言っていましたけれども、藤原委員の方は、むしろそういうものよりも、もっと北海道の非常に厳しい自然条件の中で、現地でやはりつくらなければならない苗木というふうなものがあるんじゃないかということが中心の問題だったと思ったが、何かそこのところですりかえられたような、いずれこれは会議録を見て、ちょっといま法律調べて見たらそういうのが入ってないんで、ちょっと気になりましたのですが、入っていませんですね…
第84回 参議院 農林水産委員会 第19号
○丸谷金保君 午前中に御質問申し上げました国有林の赤字の原因をつくっている大きな要素の、非常に物を高く買い過ぎているんじゃないかということについて、御調査できましたならば御答弁をお願いいたします。
第84回 参議院 農林水産委員会 第19号
○丸谷金保君 いまそういうお話なんですが、実は国土利用計画との絡みですと、国土利用計画法というのは四十九年に策定されたんで、まあ予測できなかったということで設計変更その他ということはわかるんです。それから工事がやれなくなったと。しかし、そうでなくて、いまのお話の問題というのは、すでに設計する段階において調整をつけておかなければならないようなものばっかりじゃないんですか。後になって出きたというものは、いまの御答弁を聞いていても、ないでしょ…
第84回 参議院 農林水産委員会 第19号
○丸谷金保君 大体、そういうものは、設計屋さんに委託してこうやれという前に、地方公共団体との詰めというのは普通行われるんですよね。大体こういうことでどうだと、よかろうと。それは全くその前にはそれじゃ相談していなかったんでしょうか、どうなんでしょう。
第84回 参議院 農林水産委員会 第19号
○丸谷金保君 ということは、先ほどの答弁を訂正しますということですか、いまのおっしゃっていることは。
第84回 参議院 農林水産委員会 第19号
○丸谷金保君 あの設計後に、いろいろそういうところとの詰めをしなければならなくなったのでというふうにおっしゃったんですよ、最初。
第84回 参議院 農林水産委員会 第19号
○丸谷金保君 こういう事例、熊本の営林局の中でどのくらいあるんですか。たとえば四十七、四十八年に、設計はしたけれども工事をやらなかったというのは、そして後からもう一回設計をやり直したというのは。
第84回 参議院 農林水産委員会 第19号
○丸谷金保君 それは、そうすると、もう一度設計をし直して、ほとんど工事をやっているわけですね。そのときにはあれですか、どこに委託しているんですか。局内でやっているんですか、どうなんですか。