中川昭一
会議録に記録された「中川昭一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,818 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 財務大臣・内閣府特命担当大臣（金融）
- 直近の発言日
- 2008/11/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 農業29 件
- 防衛16 件
- 通商・貿易8 件
- 社会保障・年金7 件
- こども・子育て6 件
- 半導体1 件
- GX・脱炭素1 件
- 宇宙1 件
- 住宅・不動産1 件
- スタートアップ1 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財務金融委員会43 件・43%
- 財政金融委員会40 件・40%
- 予算委員会10 件・10%
- 本会議7 件・7%
※ 全 5,818 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（中川昭一君） 二兆円というのは、今法律の期限が切れておりますけれども、しかし、二兆円が現在残っているという意味で二兆円でございます。幾らにするかについては決めておりません。 それから、上限を設けるかどうかも、あくまでもこれは目的、さっき途中でしゃべるなと言われましたからやめましたけれども、そういう目的に沿うというために何が、どういう形が必要なのかということをこの御議論を通じて詰めていきたいというふうに考えております。
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（中川昭一君） 私も金融機関におりましたので、今の日本の中小企業、経済活性化のために必要な資金をきちっと用意をさせていただくと。他方、余り積み過ぎると、何、日本の金融システムあるいは資金ショートはこんなにあるのかという不安をあおるということも逆の意味で考えていかなければいけないというふうに考えております。
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（中川昭一君） 優良な、健全な金融機関により必要な資金を供給するという御趣旨は私も同感でございます。そのときに、どういう形になるか。いずれにせよ、配当若しくは金利ということになるんだろうと思いますけれども、資金コストをできるだけ借りる方は少なくしたいという希望があることも我々も承知をしております。
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（中川昭一君） この制度のインセンティブというのは、ある金融機関が地域、とりわけ、地域と私は何回も先ほどから言っておりますけれども、地域の中小企業に対してより資金ニーズにこたえるために、自己資本比率の充実によって更に資金供給ができるという借り手側あるいは貸し手側のニーズにこたえるためにこの制度がお役に立つ、つまりインセンティブになるというふうに考えております。
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（中川昭一君） ＢＩＳ規制というもの、八％、四％というものがございますが、議論になっておりますように、四％を超えるか超えないかで衆議院でもいろいろ御議論がございました。経営責任の問題が修正にも入ってまいりました。そういう意味でＢＩＳ規制というものが、特に国際基準行についてはこれは関係してくるわけでありますけれども、とにかくいろいろなルールあるいは法制度を前提にして必要な資金ニーズを供給するというのがこの法律案の目的でございます…
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（中川昭一君） またおしかりを受けるかもしれませんけれども、これは金融のニーズとそれから供給との促進を図るための、とりわけ中小企業あるいは地方の経済に資する、経済に対してやるものでございますから、だから、その必要なところが、金融機関が手を挙げていただいたときに審査をして適正であると判断するならば、そこに対して資本を参加させる。その場合には、貸出しとして地方にそのお金が行って、企業活動に資するということでございますから、当然幾ら…
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（中川昭一君） 大久保委員のこのいただいた資料でお話をさせていただきますが、確かに農林漁業系の貯金保険法という法律がございますが、大久保委員も御指摘になったように、この預金保険法並びに貯金保険法が発動、資本注入が発動されるのは、これはもう危機的状態になったときが前提になっているわけでございます。 既に御承知のように、今回の法案というものは、何回も申し上げますから省略しますけれども、健全な金融機関に対して貸出しを促進する、あるい…
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（中川昭一君） 御承知だと思いますけれども、この貯金保険も預金保険にも両方とも危機管理対応という勘定があるわけでございます。項目としてあるわけでございます。それは、危機管理対応、文字どおりシステムリスクに対応するものでございます。 今回、幾らにするかということは、二兆は確かに予算総則の中にございますけれども、十兆にするか幾らにするかはまだ決めたわけではございません。いずれにしても、予算の中できちっとと、しかるべきときにとおっし…
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（中川昭一君） 私は経験しましたけど、現在、所管ではございません。
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（中川昭一君） 先ほども申し上げましたように私も金融機関にいて、預金に行ったり融資に行ったり審査に行ったり、まあ途中で辞めましたけれども、いろいろなところ、相対立といいましょうか、融資と審査というのは緊張関係になければいけないわけでありますが、そういうところを回った先輩方もおられました。 ただ、これを見ていますと、ちょっと余りにも何か誤解を招きやすいので、金融庁の人事としては今後これ検討させていただきたいと思います。
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（中川昭一君） リツノーという農林中央金庫が発行しているいわゆる利付債ですね、金融債。この場合には、これは預金保険の対象ではございません。したがって、百二条一項の対象にはならないということでございます。
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（中川昭一君） 先ほど、リツノーですか、五兆円が破綻したときに百二条で守れるかと。これは、お答えしたとおり、守れない、対象外でございます。 ただ、片っ方では、先ほど大久保委員も御指摘のとおり、貯金保険法九十七条の対象になっております。あくまでもこれはシステムリスク、もう本当に五兆とか十兆とかいう巨額の、これはもう九〇年代の再来のようなことを想定した対応策でございます。 私は、今回、先ほども申し上げたように、一番恐れているのは、…
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（中川昭一君） 今回は百年に一度とか何十年に一度とかとこうよく言われておりますけれども、まさに世界的な金融の大変緊迫した状況に現在あるというふうに言わざるを得ないと思っております。 よく例に出されるのが一九二九年十月二十四日のあのニューヨーク発ということで、ある意味では類似点が非常にあるなと。第一次世界大戦の好況の後いったん不況が来て、その後アメリカが非常に製造業が強くなって、そして非常に景気が良くなってきたと。そこでチャーチ…
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（中川昭一君） 今、小泉委員の御指摘は、為替等の状況と今の経済状況をどう見るかという前提でお話をさせていただきます。 確かに、為替というのは円安、円高、それぞれ一長一短のあるものでございまして、つい半年ぐらい前まで、石油あるいは農産物等が大変暴騰していたときに、円高で多少その厳しさが減殺されていたのかなという議論もあったわけでございます。そしてまた、今は円が特にユーロ等に対して強くなっているという状況の中で、輸入という面ではコ…
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（中川昭一君） 今晩から麻生総理のお供をいたしまして、首脳会議にお供をいたします。 メーンは金曜日のＧ20の首脳プラス世界機関のトップとの率直な意見交換でございます。その中で話し合われることは、多分現状の認識、あるいはまたどこまで各国協調して対応しているのか、今後どういうふうにしていったらいいのかということについて、首脳が話合いを行われるものというふうに思っております。 日本といたしましては、先月の私のワシントンのＧ７会合の後…
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（中川昭一君） 日本の経済というのは、公的セクターもありますし、輸出もありますけれども、何といっても主力は民間でございます。そして、そこには家計と企業があって、これはどちらも大事であり、そしてどちらも今苦しんでいるわけでありますから、家計を良くし、そして企業サイドも元気になっていただかなければいけないということで第一次の対策、そして今回生活支援対策というものを出したところでございます。 特に企業サイドになりますと、これは内需と…
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（中川昭一君） 森委員御指摘のとおり出資法の今回の見直しは、今回というか、来るべき見直しは出資法の上限金利の引下げ等を実施することを前提として、その円滑な実施のために必要があれば行うというものでございますから、みなし弁済規定を廃止しないことや出資法の上限金利の引下げを実施しないことまでも含むものではございません。
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（中川昭一君） 本当に資金のニーズを持っている中小企業あるいは地域経済体に対して金融機関、とりわけ一番地域のこと、企業のことが分かっておりますその地域の中小金融機関が円滑に資金が供給あるいはまた受けられるというために金融庁としても更に努力をしていかなければならないと思っております。 また、金融機関の方も、その地元ならではの能力といいましょうか、経験といいましょうか、そういうものを大いに発揮をしていただきたいと思います。そしてま…
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（中川昭一君） 世界的なこういう経済・金融状況の中で、しかも日本の経済、とりわけ地方、中小企業はずっと厳しい状況にあったわけでございます。そういう中で、日本が景気が良くなる、経済が良くなる、地方が活性化するということは、日本のみならず世界に対しても非常に貢献することだろうというふうに思っております。 したがいまして、この法案が法律化され、施行され、実施されて金融機関の方にこういう形で資本注入されて、そして貸出余力ができて、そし…
第170回 参議院 財政金融委員会 第3号
○国務大臣（中川昭一君） 当然、法律ができ上がって施行になってからも二兆円でそのままで、法律だけ、政省令で二兆円だけ担保するということは考えておりません。 先ほど申し上げたかったことは、衆議院の御議論でも貸出債権の条件緩和の扱いなんかも変えたわけでございますから、これによって金融機関の対応も違ってくると思いますし、まさに今ここで御審議していただいていること、あるいはまたいろんなところでの御意見等も聞きながら、最終的にスタートをするときに…