P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
日本共産党参議院
SPEAKER

下田京子

会議録に記録された「下田京子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
4,426 件
直近の所属会派
日本共産党
直近の役職
—
直近の発言日
1985/08/07

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 農林水産委員会100 件・100%

※ 全 4,426 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

4,426 件中 20 件を表示
日本共産党1985/08/07

第102回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号

○下田京子君 最後になります。申しわけないです。 これは厚生省においでいただいていたので、本当にまとめて簡潔にでよろしいです。 今回、松寿荘はああいう被害に遭われました。防災上問題があるところは建設の一つの問題になっているわけで、設置基準に照らしてどうかということで一つは点検していただきたい。それから二つ目には、防災体制の中に地すべり、雪崩、こういうのが入っていません。これは必ず入れてくださるように。それから一日も早い復旧をなされるよう…

日本共産党1985/08/07

第102回 参議院 災害対策特別委員会 閉会後第1号

○下田京子君 地すべりを入れるか入れないか。

日本共産党1985/07/10

第102回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号

○下田京子君 大臣、五十九年産の米生産費調査によりましても、第二次生産費を償う米販売農家はわずかに三割という状況の中で、四・九五％アップせよという控え目な農業団体の要求をも無視して据え置き諮問を行った。私は大変これは不当だと思います。生産者代表の米審委員も、それから米審会場に詰めておられる全国の農家の方も、また傍聴にお見えの皆さんからも、据え置き諮問の撤回をという要求が出されております。私は当然だと思うのです。 大臣にお尋ねしたいのは、…

日本共産党1985/07/10

第102回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号

○下田京子君 私は、明るい展望の持てる米価というふうに言えるかということで聞いたんですよ。昨年は豊作で、昨年同様でやったらば引き下げ諮問だけれども、それを据え置いてやったんだというふうな説明というのは、これはおかしいと思いますよ。 そこでお聞きしますけれども、じゃ不作のときはどうでございましたか。五十五年、作況八七でしたね。翌年の五十六年米価は、五十五年同様で計算したら一一・七％アップするところを〇・五％アップにしかしなかったじゃないで…

日本共産党1985/07/10

第102回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号

○下田京子君 私の聞いたところだけ答えてください。

日本共産党1985/07/10

第102回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号

○下田京子君 五十六年。

日本共産党1985/07/10

第102回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号

○下田京子君 そうなんですよ。事実はそのとおりなんですよ。よく聞いていてください。 ですから、今言ったような一一・七％アップするところを米価は〇・五％しか上げなかった。事実そうですね。だからおかしいじゃないかということを言ったんです。おかしい事実がここで一つわかりました。 つまり、このことがどういう結果になったかと言いますと、五十五年から冷害がずっと続きましたね。これは政府でもおっしゃっていましたけれども、この冷害というのを一つの原因に…

日本共産党1985/07/10

第102回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号

○下田京子君 あれこれ言われておりますけれども、大臣が常々言っている明るい展望の持てる米価とそれから生産意欲の持てる米価、こう言って、それが果たして償われているかということにお答えになっていないじゃないですか。現実どうでしょうか。稲作の生産の担い手がどんどん減っておりますよ。基幹男子農業専従者、つまり百五十日以上自家農業に従事している十六歳から六十歳未満の男子のいる、言ってみれば稲作収入に八〇％以上依存している稲作主業の専業農家ですね、…

日本共産党1985/07/10

第102回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号

○下田京子君 いろいろ総合的な政策というのは必要だけれども、実際今私が言いましたように、担い生育成と言いながら現実はそうなっていない。そういう状況の中で、さらに米価据え置きということは一体希望が持てるのかと。お答えになっていないじゃないですか。持てないじゃないですか。 しかも、今のような低米価を続けるとどうなるか。生産意欲は後退し、農業の中核的担い手は米づくりから離れていきます。そして、日本の生産性は弱体化させられるでしょう。結局、米不…

日本共産党1985/07/10

第102回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号

○下田京子君 みんな笑っているでしょう。評価なんかしてないんですよ。ですから、据え置き米価を撤回しなさいと言っているんですよ。 それで、今、日米諮問委員会の報告とは意見を異にすると、こうおっしゃっていますが、この日米諮問委員会は念入りにこうまで言っているんですね。米価の内外格差縮小を一挙にやると問題があるから、「周到に準備された価格格差の段階的縮小と過渡的なプログラムが立案されるべきである」と。ですから、毎年算定方法を改悪し、当然引き上…

日本共産党1985/07/10

第102回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号

○下田京子君 そうしますと、財源はありますね。なくないですね。大臣、どうですか。

日本共産党1985/07/10

第102回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号

○下田京子君 予算先にありき。農業団体等が要求する四・九五％アップするのに必要な財源約六百七十億円ですね、私の方で正確に計算したら六百七十八億円でした。皆さんのところからもらったのは六百七十億円。財政が厳しいと言いながら、先般骨なし鶏肉等関税引き下げをやりましたね。その関税引き下げによりまして、大蔵省の関税局に確認しましたところ、昨年実績ベースでこのことによって七百億円の収入減、つまり税金をまけるという格好になるそうですよ。七百億円の関…

日本共産党1985/07/10

第102回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号

○下田京子君 私の意見だけ申し上げます。 意見が違うということが明確になった。つまり、全体の今の私の質問の中で明らかになったのは、国民の食糧をきちっと責任を持って生産する、そういう農政の立場に立ってないということです。穀物自給率三割でいいというそういう農政であったら、明るい展望は持てないということです。結局、つまるところお米、主食まで外国にゆだねるような農政になる、それはもう大変問題であるということを指摘しまして、やはり現実に立ち返って…

日本共産党1985/07/10

第102回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号

○下田京子君 午前中大臣に対して質問いたしました際に、ことしの米価は昨年と同様に算定するとマイナスになるのを据え置いてやったんだと、何か農家経済に特別に配慮したかのような恩着せがましいお話ございました。これに対しまして、では作況八七という大不作の五十五年の翌年の五十六年産の米価の際には、前年と同様なら一一・七％アップというところにもかかわらず、〇・五％アップという、算定方法の改悪によって事実上据え置いたというのは一体どういうことなんだと…

日本共産党1985/07/10

第102回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号

○下田京子君 その結果、これも大臣質問の際に指摘しましたが、五十五年の決定米価ですね、時間当たり評価賃金千九十三円四十五銭。どころが、それが五十六年には同じ時間当たりの評価賃金が何と九百四十八円八十九銭という格好で、一三％も賃金引き下げという結果になった。ですから、こういう大変問題があるものを五十六年以降すっとことしの米価算定にまで受け継がれている、これは重大だと思うんですよ。 つまり、今回の諮問の評価がえ賃金というものがどうかといいま…

日本共産党1985/07/10

第102回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号

○下田京子君 この千三百六十八円四銭の家族労働費を使って六十年産の米価試算をいたしますと、基本米価は六十キログラム当たり幾らになりますか。

日本共産党1985/07/10

第102回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号

○下田京子君 つまり、稲作の労働を適正に評価いたしますと、米価は二万円を超すんですよ。ですから、政府の低米価の算定の不当性の最大の問題はどこにあるかというと、この稲作労働の評価の値切りなんです。一体どういう理由から、この稲作の自家労働の評価を値切っているんですか。

日本共産党1985/07/10

第102回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号

○下田京子君 お聞きしていますと、家族労働の評価がえというのは所得の追加部分みたいな考え方をしておるようですね。需給事情で切り下げても構わないと、そういうことなんでしょうか。そもそも生産費・所得補償方式というのは一体何ですか。生産費を償うと同時に、都市と農村の所得の均衡を図るという大目的から、農家の自家労賃に対して都市と均衡のとれた労賃を与えることにある、こういうふうになっていると思うんですよ。ですから、家族労働の評価というものは生所方…

日本共産党1985/07/10

第102回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号

○下田京子君 今の問題なんですけれども、昨年五月二十五日の米価の算定に関する米価審議会小委員会報告、「運用の仕方」として、「家族労働費の評価は生産費及び所得補償方式の根幹をなす部分であるので、具体的なとり方を決めた後は、当面の適用期間中は、原則として変えないことが適当」と、こう指摘されていますね。ですから、生産費・所得補償方式の根幹というのはこれは間違いないわけですよ。そうですよね。

日本共産党1985/07/10

第102回 参議院 農林水産委員会 閉会後第1号

○下田京子君 そうすると、問題は、その根幹が守られているかどうかということなんで、根幹である家族労働費のとり方が五十六年に根本的に改悪された、そして米販売数量による加重平均というふうになったわけですね。そして、結果として、都市均衡労賃の名に値しない地方労賃のような格好で変えられていったと思うんですよ。 そこを具体的に申し上げますと、米販売数量によるウエートということで六十年産の場合に首都東京の製造業賃金は幾らかといいますと、時間当たり二…