下田京子
会議録に記録された「下田京子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,426 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1986/04/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 4,426 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第104回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○下田京子君 いいです、現状なんて聞いてないです。そういう指摘を検討したかしないかということです。
第104回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○下田京子君 五十八年に指摘されているんです。検討したかしないかと聞いているんです。今後のこと聞いているんじゃないです、今まで。
第104回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○下田京子君 検討しておると思うんです。ただ、そうすると検討したがなぜそれが具体化されなかったのかということなんです。大分検討したことも言いにくかったんですけれども、検討はしているということですね。 測地学審議会で五十八年五月に、「第三次火山噴火予知計画の推進について」ということで出して、具体的に五十九年から五カ年間で火山噴火予知計画をまとめて建議として内閣総理大臣に提案しているんですよ。国土庁長官には報告もしているんです。この建議の中…
第104回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○下田京子君 課長さんね、検討したんでしょう。ところが、それが概算要求に上がってないんですね。これはやっぱり具体化すべきです、きちっと課で上げなさいよ。 そこで大事なことは、実は当時の災害が起きたとき、噴火が起きたときどういう状況だったかということをまとめてあるものを見ますと、三宅に測候所があってもファクシミリがないんですね。ですから、噴火を火山性の地震だと発見したのが五十八年十月三日十三時五十八分なんです。ところが、電話で口頭で気象庁…
第104回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○下田京子君 長官があればいいわけだけれども、要は、もう噴火のときからそういう必要性を直後から感じていたのに、今なお、何もやられてないというところにどうも何かがあるんではなかろうか。だから、国土庁長官に私はさっき質問したんです。これは国会の当委員会だけの話に終わらせないで、少なくともファクシミリ化というのはやらなければならないことだと思います。 次に、東海地震観測との関係でも、実はこの三宅の観測というのは大変重要視すべきだというふうに私…
第104回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○下田京子君 つまり参考にしているということですね。参考にしているということは、聞きおくだけではなくていろいろやはり具体的に検討もすべきだというふうに私は指摘します。 同時に、六十一年度中に地震判定会に総合的な解析資料を速やかに提供するんだと、あるいは津波の判定作業を迅速化するんだというふうなことで、地震活動等総合監視システムというものを完成するために今検討されていますね。で、問題は、今申し上げましたこの東大地震研究所では、三宅のデータ…
第104回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○下田京子君 内容はいいです、時間がないから。わかっています。
第104回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○下田京子君 国土庁長官に何度も申し上げますけれども、ぜひこの地震問題それから火山問題というのは、やっぱり災害担当大臣として非常に関心を持ってそして検討をすべき内容だと思うんです。今言うように、私は専門的によくわかりませんけれども、いろんな先生方がいろんな形で提案しているんですね。つまりそれだけ地震の予知、それから火山の観測にかかわっての、言ってみれば予知も含めてまだまだ未解明の部分があるわけです。それを今のような話も含めて本来は検討す…
第104回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○下田京子君 今おっしゃったフィリピンプレートとのかかわりで両先生は指摘しているんです。ですから、重大な関心を云々でなくて、やっぱり対応を具体化すべきです。 実際に、ＮＬＰ基地の建設と火山観測との影響問題で聞きたいんですけれども、噴火時にどういう状況があったかということをもう一度申し上げたいのは、十三時五十八分に火山性地震を発見され、十四時五分に地震計の感部設置点付近に地震動と紛らわしい工事のノイズ、つまり雑微動が入ったやに見えて、現場…
第104回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○下田京子君 そうしますと、ジェット戦闘機による爆音とか衝撃波、着地時の地面へのショックで、そういうものが地震計にノイズという形であらわれないということは断言できないと思うんです。同時に、それが火山性地震と判別が間違いなくできるというふうにも断言できないと思うんですが、いかがですか。 〔理事上野雄文君退席、委員長着席〕
第104回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○下田京子君 今言ったことは、これは長官がお述べになっていることなの。これ、私が何が問題かということを申し上げますよ。仮に飛行場が建設された場合でも適切な方策を講じれば、現在の火山監視の水準を維持することは可能だろう、こう言っているんです。 最大の問題は何かと言ったら、今までせっかく論じてきた、測地学審議会等が言われているように、火山観測の充実強化という点に立ってないという点が一つなんです。しかも、その適切な方策とはいかなる方策なのかと…
第104回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○下田京子君 火山用地震計の地下埋設があるかと聞いているんです。
第104回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○下田京子君 火山用地震計の地下埋設による観測はないんでしょう。
第104回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○下田京子君 判断しているのはそっちの勝手ですけれども、全国にある火山用の地震計が地下埋設という事例はないんでしょう。
第104回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○下田京子君 火山用の地震計というのは、地震用の埋設にしているものとは本来的には仕組みは同じだというけれども、機能的に違うでしょう。今それを議論している間はありませんけれども、火山用地震計が地下埋設されてないというのはなぜなんですか、逆に言えば。
第104回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○下田京子君 いいですか、あなた。火山用地震計は全然地下埋設してないの。なぜ地下埋設しないんですかと言っているんです、火山用地震計。それを聞いているんです。聞いていることを一つもあなたお答えにならないで、本当に時間がないからあれなんだけれども、今言うように火山用地震計を地下埋設すれば現在の火山監視の水準を維持できるか否かというのは現在はわからないと、違いますか。断定できますか。
第104回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○下田京子君 だから、火山用地震計についての埋設の経験はないわけだから、それが実際に三宅のようなところで、一体地下埋設して本当に観測上問題がないのかというデータは得ているのかということを言っているんですよ。しかも、何度も申し上げますけれども、現在の水準は可能であろうということであって、可能だということは現在水準の観測ができるということは断言できないでしょうと聞いているんです。
第104回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○下田京子君 自信は持っているにしても、事例はないでしょうということを言っているんです、何度も言いますけれども。事例があるんですか、データがあるんですか。ちゃんとお述べなさいよ。
第104回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○下田京子君 火山用地震計です。
第104回 参議院 災害対策特別委員会 第4号
○下田京子君 違う、違う。違っているでしょう、何を言っているの。 あなたね、火山観測の指針なるものがつくられているでしょう。その火山観測の指針の中には、十項目にわたってこれから観測をする場合の、施設を置く際にどういうところにはそういう機器を置いてはいけませんよというのが書いてあるんですよ。三宅にどういう状況がわからぬから影響ないみたいなことを長官が答弁しちゃったものですから、さっきから苦しいことを言っているんです。だけれども、この指針を…