下田京子
会議録に記録された「下田京子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,426 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1986/05/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金3 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会100 件・100%
※ 全 4,426 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第104回 参議院 農林水産委員会 第10号
○下田京子君 考え方が示され、早期に実現するようにということの努力の姿勢は示されたわけでございますけれども、基本的にいかがなものかと思いますのは、長官も大臣も、どんなに切実であるかということは皆さんよく御存じだと思うんですね。ですから、それだけに業界に石を投げたままで、あなたたちが行って、どういう身の振り方するのか決めてこい、それから対応するというやり方ではなくて、遠洋にあっても、沖合にあっても、沿岸にしても、日本のこれから二百海里時代…
第104回 参議院 農林水産委員会 第10号
○下田京子君 話が前後しますけれども、さっきの加工業者に対するつなぎ資金の話で、中小企業信用保険法の倒産関連保証の指定、そういうことで考えているということをおっしゃいましたが、これを早期にやってほしいといいますのは、加工業者に対するつなぎ資金は北海道のみが実施しているんですよね。融資枠が三十億ありながら、実績は四月末で二億九千九百万しかない。つまり、それは何かというと、借りようにもすべて担保に入っていて借りられないというような状態である…
第104回 参議院 農林水産委員会 第10号
○下田京子君 もうちょっと実態をこちらで申し上げたいのは、加工関係の方々が今どういう状況かということなんですけれども、日ソの妥結による影響、二百海里時代における影響と同時に、円高というダブルパンチで大変な状態になっているんですね。そういう点で調査をもっともっときめ細かくやっていただかなければならないと思うんで、八戸の水産加工連で資料もいただいて御説明を聞いてきたんですけれども、まず売り上げ額の減少率はもう大変なんですね。昨年一−四月期と…
第104回 参議院 農林水産委員会 第10号
○下田京子君 先ほどちょっと長官がお述べになりました、今後の二百海里時代にあっての漁業のあり方論の抜本問題は別途、私、質問する機会を持ちたいと思うんでそのときに申し上げたいと思うんですが、基本となるのは皆さんおっしゃっていましたけれども、加工業者も中小漁業者もともに生きる道というものを真剣に考えろということでした。大手商社に原料を依存しておりますと中小加工屋さんというのはもうどうにもならないと、こうおっしゃっておりました。 その点で申し…
第104回 参議院 農林水産委員会 第10号
○下田京子君 いずれにしましても、私は忘れられないのが石油危機のときなんですよね。石油メーカーが千載一遇のチャンスだということで、むしろ便乗値上げをやってきたというようなことになりませんように。 最後に、この関係で参考人、理事長に質問したいのは、今……
第104回 参議院 農林水産委員会 第10号
○下田京子君 最後じゃないです、もう一つあります。 ただいまお話しのように、これらの資金というのは中金から原資の手当てが必要なんですね。そういうことをよく考えた上で対応いただきたい。特に近代化資金などという形で政府とリンクしているものは重要な役割を中金が果たしているわけです。その点で御答弁いただくこと。 あわせて、これは長官に聞きたいんですが、その関連でいいますと、一月にも長官にお願いしていたと思うんですけれども、沿岸漁業者の負債問題と…
第104回 参議院 農林水産委員会 第10号
○下田京子君 私は、日本共産党を代表して、農林中央金庫法の一部を改正する法律案に対して反対の討論を行います。 反対の第一の理由は、本法案による業務の整備拡充が農林中金の農林漁業離れを一段と促進するものだからです。 既に農林中金は、昭和四十八年改正を一つの契機として、資金運用面で農林漁業者の協同組合等所属団体貸し出しのウエートが激減し、総運用額の六％にまで落ち込んでいます。その反面、今日の財政破綻をもたらした政府の国債増発の受け皿として、…
第104回 参議院 農林水産委員会 第9号
○下田京子君 それじゃ質問に入りますが、今回の生物系特定産業技術研究推進機構を設置した中心目的は、民間のバイオテクノロジー等の研究を促進することにあると思うんです。そのために出資、融資による資金援助であるとか、あるいは共同研究の促進、遺伝資源の提供のあっせん、受託研究などを実施することとした法案だと思います。 そこで、まず最初に確認したいことなんですけれども、既にこれまでもバイオテクノロジー中心に民間の研究促進のために直接補助金の交付を…
第104回 参議院 農林水産委員会 第9号
○下田京子君 それで、私は大変問題に思いますのは、農水省予算全体が大変大幅なマイナス予算になっている中でハイテク関係の民間への補助金は逆に年々拡大されてきております。五十九年度三億九千五百万。それが六十一年度では五億二千六百万で、五十九年度比でいきますと、実に三三・二％アップ。今もお話しのようにさらに拡充していくと。細胞融合による微生物、植物細胞の改良技術の開発、このプロジェクトの場合を見てみますと、農林水産技術情報協会が事業実施主体と…
第104回 参議院 農林水産委員会 第9号
○下田京子君 細胞融合にかかわる部分というのが非常にまた重要なんですよね。その重要な部分で大企業に文字どおり補助金を出しているということをお認めになったわけであります。 さらに、事業実施主体は補助金の受け皿になっておりまして、この点について「研究ジャーナル」の八五年一月号の中で、この受け皿になっておる農林水産技術情報協会の坂井専務さんが次のように言っているんです。「補助金を受けて行う十四企業参加の共同研究では、さらに問題が多い。もともと…
第104回 参議院 農林水産委員会 第9号
○下田京子君 いずれにいたしましても、ただいまの研究プロジェクトにかかわっては、きのこセンターを除いて全部が大企業である。そしてそれは問題が多いということで技術情報協会の専務さん自身が指摘をされていることですから、否定できないわけです。 次に、補助金の相手が大企業であるという点での問題だけにとどまりませんで、研究の成果が果たして国民に還元されるだろうか、またその保証はどこにあるんだろうかという点なんです。例えば食品産業におけるバイオリア…
第104回 参議院 農林水産委員会 第9号
○下田京子君 考えているとかいないとかではなくて、これは技術研究組合自身が出しておりますシステムの開発のところで今私が指摘したようなことをちゃんと述べているんですよ。その開発考案をしたものは一体どこに帰属するかというと、それは開発したところ、企業に帰属していくんだと。この点はそのとおりでしょう。否定できないでしょう。
第104回 参議院 農林水産委員会 第9号
○下田京子君 派生的に及ぶかどうかということはまた別問題なんですよ。ですけれども、基本的には、ここに述べてあることを私はそのまま言ったわけですよ。一番関心の高い共同研究による成果は一体どこに帰属するかということで、発明考案した企業に帰属しますよというふうに書いてあるわけですから、それは否定されなかったわけですね。 私は、国の補助金交付をする際に研究成果を国民に還元すべきだ、これは当然だと思うんですけれども、そういう条件を具体的に付してお…
第104回 参議院 農林水産委員会 第9号
○下田京子君 ですから、結果として派生的に行くかどうかということはあり得るとしても、義務も課してないし、これは開発考案した企業に帰属する。それを国が二分の一補助を出して今もやっているという点で大変問題があるわけです。私はむしろそういう研究内容の公表を義務づけるべきだということを申し上げておきたいと思います。 次に、今回の機構の設立に当たっての事業の一つでございます融資専業の問題で質問いたします。 従来の補助事業に加えまして、今回の機構を…
第104回 参議院 農林水産委員会 第9号
○下田京子君 それでは次に、その融資条件について聞きたいんですけれども、利率については、成功の度合いに応じた所定の利率というふうに言われておりますね。成功の度合いの判定は一体だれがどこでどうするのかということで、他の委員からの御質問等に答えて述べられているのは、まず研究目標の達成度で判定する、その研究の評価は専門家にゆだねる、そして詳しくは類似の法人を参考にして今後業務方法害によって定めていきたい、こう言われておりますね。これでは抽象的…
第104回 参議院 農林水産委員会 第9号
○下田京子君 まだわからないということですからやむを得ません。 融資対象となる研究というのはどういうものが対象になるかなんですが、成功が一〇〇％見込まれているような研究にわざわざ融資するというようなことはないと思うんですね。むしろ、かなりリスクが伴うが失敗しても無利子ですからどうぞという格好で大いに研究に取り組んでもらうというところに今回の融資の意義があるんじゃないかと思うんです。ですから、今回の融資難業のポイントというものは、失敗した…
第104回 参議院 農林水産委員会 第9号
○下田京子君 その成功報酬を取るということなんですけれども、具体的な内容と、それから、それだけで実際に利子分に対する逆ざやは穴埋め可能だというふうに判断なされておるんでしょうか。
第104回 参議院 農林水産委員会 第9号
○下田京子君 できなかったらどうするかということについてのお答えがなかったんですが、その辺ももうちょっと具体的に御答弁いただきたいわけですが、時間がございませんので……。 次に、この融資を受けた企業名は公表されますでしょうか。
第104回 参議院 農林水産委員会 第9号
○下田京子君 次に、融資を受けた研究の成果については企業は研究内容も含めて公表する、そういう義務づけは付されておりますでしょうか。
第104回 参議院 農林水産委員会 第9号
○下田京子君 もちろん成功して特許や品種登録がされれば、それはもう国民の知るところになるのは当たり前のことなんですが、成果の公表は義務づけられていない、融資といえども失敗すれば無利子という、全く企業優先という点で大変問題であるということは指摘しておきます。 次に出資事業の問題です。 この場合、二以上の企業が共同して設立する技術開発法人に出資すると、こうなっていますね。これは具体的な例なんですが、例えば資本系列が同じ企業、これは例としては…