P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
85 19 を表示
滑川雅士 の発言をすべて見る →内閣官房地域再生推進室長2005/03/16

162衆議院 内閣委員会 第3号

○滑川政府参考人 地域再生法案の支援措置の一つといたしまして、地域再生に役立つ事業を行う企業に対して個人の投資家が投資を行う場合に、投資額を控除するなどの課税の特例措置を設けております。今御指摘いただいたとおりでございます。 この措置によりまして、収益性は低いが地域再生の観点から有意義な事業に民間資金が集まりやすくなるということが期待されるものでございまして、地域全体にとっても意義のある民間事業の円滑な推進を図るとともに、官から民への改…

市村浩一郎 の発言をすべて見る →民主党・無所属クラブ2005/03/16

162衆議院 内閣委員会 第3号

○市村委員 民主党の市村でございます。 これから一時間にわたりまして、この地域再生法案に関しましてさまざまな議論をさせていただきたいと思いますが、大きく二つに絞って、前半、後半ということでやらせていただきたいと思います。 後半では税制のことについていろいろお聞きしますけれども、まず、もっと大きな観点から、今度の法案は地域再生法案と呼ばれております。通称かどうかわかりませんが、ひょっとしたらもっと長い名称があって地域再生法と略して言ってい…

林田彪 の発言をすべて見る →自由民主党内閣府副大臣2005/03/16

162衆議院 内閣委員会 第3号

○林田副大臣 地域にとりまして、各地域の特性を生かした地域再生の取り組みには、今委員おっしゃいましたように、幅広い分野が用意されているかと思います。交付金に限らず、税制の特例とか、あるいは各省庁がいろいろな地域再生に資する施策を展開している状況ではないかと思います。 したがいまして、こういうことを用意しておくのも必要だと思いますけれども、御案内のとおり、地域再生の補助金改革においても、地域からの具体的な提案に基づきまして、地域の自主性、…

村上誠一郎 の発言をすべて見る →自由民主党内閣府特命担当大臣(規制改革・産業再生機構)2005/03/16

162衆議院 内閣委員会 第3号

○村上国務大臣 質問にお答えいたします。 まさに藤田委員おっしゃるように、我々も、地域の主体はやはり地域の人々であり、地域の皆さんだと考えています。特に、私自身、地元も、山あり、島あり、本当に日本を圧縮したような選挙区なんですが、今委員が言われたように、それぞれの地域に魅力があり、力があるわけですね。その力や魅力を一番知っているのは、私は、まさに今委員が言われるように、その地域の人々であり、地域の皆さんだと思うんです。 ですから、まさに…

滑川雅士 の発言をすべて見る →内閣官房地域再生推進室長2005/03/16

162衆議院 内閣委員会 第3号

○滑川政府参考人 先ほど申し上げましたように、二百五十件の以前のプログラムに基づいて認定されたものは、その計画の期間については以前のプログラムに基づいた支援を受けることになります。 また、今度の新しいこの地域再生法案に基づきまして、新たに、例えば課税の特例等の措置を適用したいという場合には、従来の認定を受けた計画も改めて認定の申請を行っていただかなくてはならないというふうに考えておりまして、既に、さまざまな説明会などを通じて地域の方に御…

林田彪 の発言をすべて見る →自由民主党内閣府副大臣2005/03/16

162衆議院 内閣委員会 第3号

○林田副大臣 全くそのとおりでございまして、この基本方針をいかにつくるかということがまず最初の大事な仕事だと思っております。したがいまして、地域再生法案に基づき、政府は、地域再生基本方針を定めることとなっております。これは、委員今おっしゃっていただきましたように、第四条につくっております。 その中身でございますけれども、まず地域再生の意義及び目標、次に地域再生のために政府が実施すべき施策に関する基本的な方針、そして地域再生計画の認定に関…

藤田一枝 の発言をすべて見る →民主党・無所属クラブ2005/03/16

162衆議院 内閣委員会 第3号

○藤田(一)委員 まさに国と地方の役割分担という、そこは本当に大事だと思うんですね。昨年は、三位一体改革の議論で政府と地方六団体との協議の場が持たれたということでありますけれども、それだけではなくて、それぞれ個別省庁ごとにもそういう議論を積み重ねていかないと、いつまでたってもこの議論は堂々めぐりをしていくというか、対立構図を生んでしまうということだと思っています。 時間がありませんので、最後にもう一度大臣の決意というか御所見を伺いたいと…

村上誠一郎 の発言をすべて見る →自由民主党内閣府特命担当大臣(規制改革・産業再生機構)2005/03/16

162衆議院 内閣委員会 第3号

○村上国務大臣 御質問にお答えします。 まさに私自身、地方のこともありまして、今、我が国経済全体としては一応日銀等が言っているように景気回復の局面にあるように感じますが、各地域の経済状況というのは非常に地域間にばらつきがあって大変な状態だなと。やはりその要因は、いろいろ地域の産業の構成やまた地域のそれぞれの課題があって異なるわけです。 やはり、今までのように、先ほど玉置委員が言っているように、全国一律のような、地域の実情に合わないのでは…

村上誠一郎 の発言をすべて見る →自由民主党内閣府特命担当大臣(規制改革・産業再生機構)2005/03/15

162衆議院 本会議 第11号

○国務大臣(村上誠一郎君) このたび、政府から提出いたしました地域再生法案について、その趣旨を御説明申し上げます。 近年における急速な少子高齢化の進展、産業構造の変化等の社会経済情勢の変化に対応して、地域経済の活性化、地域における雇用機会の創出その他の地域の活力の再生、すなわち地域再生を推進することが重要な課題となっております。 地域再生を推進する上では、地方公共団体が、地域における地理的及び自然的特性、文化的所産並びに多様な人材の創造…

宇佐美登 の発言をすべて見る →民主党・無所属クラブ2005/03/15

162衆議院 本会議 第11号

○宇佐美登君 宇佐美登でございます。 私は、民主党・無所属クラブを代表いたしまして、ただいま議題となりました地域再生法案について質問をいたします。(拍手) さて、この法案も、悪い意味で小泉政権らしい法案であります。郵政改革や年金改革と同じように、お題目は立派だけれども中身が伴わない典型的な法案であります。もしも法案の名前のように本当に地域再生をする法案でしたら、もろ手を挙げて賛成をするところでございますけれども、しかしながら、手続も中身…

村上誠一郎 の発言をすべて見る →自由民主党内閣府特命担当大臣(規制改革・産業再生機構)2005/03/15

162衆議院 本会議 第11号

○国務大臣(村上誠一郎君) 宇佐美君の御質問にお答えいたします。 地域再生法案を日切れ扱いとした理由についてお尋ねがありました。 本法案は地方の要望を踏まえて法案化されたものであり、地方公共団体からはその早期の施行につき、高い関心が寄せられているものであります。本法案に基づく地域再生の交付金については、新年度の予算の成立と連動して、速やかに制度の周知、地方公共団体における予算化及び地域再生計画の策定、認定申請等の一連の事務が行われる必要…

162衆議院 議院運営委員会 第11号

○川崎委員長 御異議なしと認めます。よって、そのように決定いたしました。 なお、質疑者の要求大臣は、お手元の印刷物のとおりであります。 ————————————— 一、趣旨説明を聴取する議案の件 地域再生法案(内閣提出) 趣旨説明 国務大臣 村上誠一郎君 質疑通告 時 間 要求大臣 宇佐美 登君(民主) 十五分以内 地域 —————————————

駒崎義弘 の発言をすべて見る →衆議院事務総長2005/03/15

162衆議院 議院運営委員会 第11号

○駒崎事務総長 まず最初に、議員辞職の件につき、参事が辞職願を朗読いたしました後、お諮りをいたします。 次に、森山眞弓さん外二名の方々に対する表彰の決議を行います。次いで表彰を受けられました議員を代表して、堀内光雄さんから謝辞が述べられます。 次に、日程第一及び第二につき、河上経済産業委員長の報告がございます。次いで両案に対しまして討論が行われます。採決は二回になります。一回目は日程第一で、委員長報告は否決でありますので、原案について採…

村上誠一郎 の発言をすべて見る →自由民主党内閣府特命担当大臣(規制改革・産業再生機構)2005/03/08

162参議院 内閣委員会 第1号

○国務大臣(村上誠一郎君) 規制改革、産業再生機構を担当する内閣府特命担当大臣、行政改革、構造改革特区、地域再生担当大臣として、所信の一端を申し述べます。 まず、規制改革については、昨年末に、尾辻厚生労働大臣と折衝を行い、少ない患者負担でより多くの先進的な医療技術や医薬品を利用できるよう、安全面に十分配慮しながら、混合診療を解禁することになりました。また、年間三十兆円を超える医療費を審議する中央社会保険医療協議会の在り方については、公正…

近藤洋介 の発言をすべて見る →民主党・無所属クラブ2005/02/25

162衆議院 予算委員会第一分科会 第1号

○近藤(洋)分科員 御指摘のとおり、オフィス・アルカディア米沢につきましては、有機エレクトロニクスバレー構想、これは県が四十七億円を投資して、山形県が開発予算を組んでいる。四十七億円で大きいか少ないか、有機ELは大変すそ野の広い産業ですから、もっと多く出せばいいという部分はあるんですが、少なくとも山形県にとってみますと、これは乾坤一てきのプロジェクトで県も進めているわけですね。 そう進めている中で、やはり国の用途制限でちょっとというのは…

162衆議院 経済産業委員会 第2号

○平井委員 はい、わかりました。 今お聞きすると、オープンソースを学校へも導入するというようなお考えのように聞きました。確かに、若いうちからそういうものに触れるというのは非常に重要なことですし、結局、ここでぜひ経済産業省さんにも間違えないでほしいのは、オープンソースだからいいということではなくて、両方あった上で、いかに日本はバランスを持って、その中で人材と産業を育てていくかという視点を忘れない。マイクロソフトからリナックスに変わったらい…