飯島博
会議録に記録された「飯島博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 特定非営利活動法人アサザ基金代表理事
- 直近の発言日
- 2002/11/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 8 件の標本- 環境委員会8 件・100%
※ 全 8 件のうち直近 8 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第155回 衆議院 環境委員会 第4号
○飯島参考人 私の意見陳述ですが、このかっぱのマークのついている資料と、それからきょうお配りしました「自然再生推進法案に対する意見」、各議員の方々のお手元に配られていると思います、これに沿って御説明をしたいと思います。 このかっぱの資料の一番後ろの二十九ページにありますが、私どものアサザプロジェクトという事業ですが、市民による公共事業、ＮＰＯ主導の公共事業を目指そうということで、霞ケ浦とその流域全域を対象とした環境再生、自然再生事業を行…
第155回 衆議院 環境委員会 第4号
○飯島参考人 実は、霞ケ浦で私たちの事業を進めておりますけれども、環境省さんとは余り御縁がなくて、私たちもいろいろ要望をしたり申し入れをしたりはしておりますが、なかなか事業は展開できない、そういうチャンネルがないのかもしれませんけれども。 私が環境省に望むことは、環境省もやはり行政ですので、縦割りの枠組みの中で仕事をされなければならない。ですから、限界もあると思います。ですけれども、これは環境省に限らずあらゆる省庁の方々にお願いしたいの…
第155回 衆議院 環境委員会 第4号
○飯島参考人 今霞ケ浦で実際に起きていることそのものが、今後の運用の中できちっと改善されなければならないということになるわけですけれども、全体のお話をしますと、この自然再生事業といいますものは前例がないんですね。前例のない実験だというふうにとらえる必要があると思います。しかも、それが生態系レベルの実験であります。ですから、きちっとしたモニタリングを、常にその事業を進める中で毎回毎回モニタリングを続け、その中で問題が生じた場合には、それを…
第155回 衆議院 環境委員会 第4号
○飯島参考人 この法律については、先ほどお話ししたように、実際にこれを運用していく中で、行政の姿勢、認識、これを変えていくしかない。これはもう本当にしっかり変えていかないと、全く誤った方向に行ってしまうと思います。ですから、私たちは非常に厳しい意見をこれからもいろいろ出すと思いますけれども、きちっと対話をしてほしい。 ここのところの河川局の対応を見ていますと、決まったことを持ってきて、さあこれから話し合いましょうと。こういうことはこれか…
第155回 衆議院 環境委員会 第4号
○飯島参考人 まず、協議会ですけれども、非常に問題のある協議会の設定の仕方になっておりますが、それをクリアする一つの方法が、今御質問になったこととも関連があるんですけれども、私が最初から何度も申していますように、この事業を立ち上げるに当たって、きちっとした科学的な研究が行われているという一つのふるいといいますか、そういうものにかけて、そこに残ったものだけを実施していく。 そういった科学的な知見がきちっとある程度整っている事業であれば、そ…
第155回 衆議院 環境委員会 第4号
○飯島参考人 確かに、今行われている公共事業をとめるということは大変重要な課題だと思いますし、私は、ぜひそれをしなければならないと思います。その中で、この法案の中でそれをある意味で意味づけるとしたら、第六条の削除、これは私はぜひしていただきたい。これは譲れません。 この第六条は、この法律のガンになるおそれがあると思います。なぜかといえば、公害基本法の中にあった調和条項、これと同じような役割を果たして、ちょうど公害問題で患者さんたちをあれ…
第155回 衆議院 環境委員会 第4号
○飯島参考人 私たちのプロジェクトは、霞ケ浦全域、さらにその流域全域をカバーしておりますので、当然、国土交通省から見ますと、霞ケ浦全域も私たちがプロジェクトの対象としている、その中で実施者として手を挙げる、当然抵抗はあると思います。実際に今抵抗があるわけです。全体計画については、行政がこれを呼びかけるんだというのがどうも基本的な姿勢なようです。そうなりますと、先ほどお話ししたように、私たちのアサザプロジェクトというものはばらばらになって…
第155回 衆議院 環境委員会 第4号
○飯島参考人 当然、行政と新たな関係をＮＰＯは持つことになるわけですし、事業を分担する形になる、委託という形は出てきますね。お金の流れも生まれてくるわけです。そういった中で、私が見ているいろいろな全国の事例を見ていますと、やはり多くのＮＰＯやＮＧＯが、お金の関係ができると、行政に物を言わなくなる、遠慮をする、そして最後は下請化していくという事例がいっぱいあります。 この法律は、先ほどお話ししたように、最初の段階で非常に科学が大きな役割を…