関口佳織
会議録に記録された「関口佳織」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 第二東京弁護士会公害対策・環境保全委員会委員
- 直近の発言日
- 2002/11/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 8 件の標本- 環境委員会8 件・100%
※ 全 8 件のうち直近 8 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第155回 参議院 環境委員会 第4号
○参考人（関口佳織君） 第二東京弁護士会公害対策・環境保全委員会に所属しております弁護士の関口と申します。よろしくお願いします。 第二東京弁護士会では、平成七年以来、我が国における自然破壊の現状や生物多様性のための法制度とはどうあるべきかといった問題に取り組んできました。こういった取組の中で、今年七月二日、この法案につき意見書を出しております。お手元に配付資料があると思いますので、ごらんください。こちらに沿った形で、若干順序が違ったり補…
第155回 参議院 環境委員会 第4号
○参考人（関口佳織君） 今、愛知議員の方からそういう御質問がありましたが、しかし余りにも無限定だとどのような自然再生でもやっていいのかという、こういう問題があると思うんですね。 全国的に一律に決めるのは良くないというふうにおっしゃられましたけれども、逆に今こういうふうに単に自然再生と、こういうふうに無限定に行われると、かえって全国的に画一に、国交省なら国交省が決めたこういう基準でやりますとか、農水省なら農水省が決めたこういう基準でやりま…
第155回 参議院 環境委員会 第4号
○参考人（関口佳織君） 今、審査というふうにおっしゃられましたけれども、こちらの法案の枠組みというのは、そもそもそこが一番異なっているんではないかと思うんですね。 というのは、ＮＰＯというのは、審査される方ではなくて、合意形成に一緒に立ち会ってといいますか、一緒に合意を形成して、それからどういう事業をやっていくか一緒に考えて実行していく言わば行政の仲間なんですね。その辺りが今までの考え方と全く違っておりますので、ＮＰＯが力がなければむし…
第155回 参議院 環境委員会 第4号
○参考人（関口佳織君） 弁護士会の活動ということになりますと、弁護士会も組織ですので、こちらも私が今こういうことをしますと言ってすぐに会の方でやれるというわけではないんですが、私の個人の考え方としては、弁護士として又は会の方でできればですけれども、協議会の場に積極的に参加ができないかと、こういうふうにも考えております。又は、協議会に参加していくというのがこちらの方でもいろいろと難しい。その地域の活動では、東京からその地域の、別の地方の活…
第155回 参議院 環境委員会 第4号
○参考人（関口佳織君） 開発と自然保護のバランスということなんですが、これがどちらかが大事でどちらかは絶対に駄目だと、そういう関係には立てないと思います。 ただ、これまでの特に公共工事が特に自然保護を破壊してきた、開発が優先される余り、どう考えてもバランスが取れない、自然が破壊されてきたということを今一番反省しなければならないのではないかと思います。 夏に日弁連の公害環境委員会として北海道の日高横断道路、こちらの視察に行ってまいりました…
第155回 参議院 環境委員会 第4号
○参考人（関口佳織君） 縦割りの弊害なんですけれども、私もその釧路の例で非常に大きく感じているところです。 じゃ、どうしたらいいかというのは、やはり横の連絡がということですよね。横の連絡と、それから横というよりはむしろ斜めに、今まで国交省がやっていたことについて環境省が物を言えるか、それともＮＰＯが何か物を言っていけるかということで、要するにすごく理想的なことを言うと、行政の方で縦割り意識をまず取っ払ってほしいということなんですが、釧路…
第155回 参議院 環境委員会 第4号
○参考人（関口佳織君） この自然再生推進法案に基づいて、まだ法として成立しないですけれども、その趣旨を受けてアサザ基金の方が協議会、まだ法ができていないので円卓会議という名前にしたというふうに聞いておりますけれども、それの実施を呼び掛けていたところ、霞ケ浦工事事務所の方で、他のＮＰＯですとか他の市民の方々からも意見が出ている、だから一つのＮＰＯとは組めないんだ、そういうような回答であったというふうに聞いていますが、アサザ基金としては、別…
第155回 参議院 環境委員会 第4号
○参考人（関口佳織君） 今、菅波参考人がおっしゃったように、保全の中の位置付けというものでないのがまず一点。それから、何度も言っていますけれども、過去の公共事業に対する反省がないというのが第二点。第三点としましては、自然再生事業というのが、自然再生事業だと実施者の方が、やりたい人がそういうふうに言ってしまえば、何ら科学的な根拠もなくやれてしまう。それに対する修正又はその中止、そういった仕組みがないと、その三つが非常に問題だと思います。