若木勝藏
会議録に記録された「若木勝藏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,496 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党（第四控室・左）
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1954/05/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会94 件・94%
- 建設委員会6 件・6%
※ 全 2,496 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 参議院 地方行政委員会 第34号
○若木勝藏君 私はこの一億というふうなものは平衡交付金だと思つていなかつたのです。ところが平衡交付金ということになれば、これは紐がつかないことは明らかなんた。そうなつて参りますと、森委員長がさつき言われたようにそういう他のものに持つて行かれる心配がある。そこで他のものとしても教育でも土木でもこれは単位費用とか算定の基礎というものがある。そうするというと、この場合においてもこれは当然なければならん。それががつちりしておれば、他のほうへ動か…
第19回 参議院 地方行政委員会 第34号
○若木勝藏君 そういう算定の基準ができておれば、むやみやたらに動かされるということはないと思う。ただそ、れが適当かどうかという問題があるが……。
第19回 参議院 地方行政委員会 第33号
○若木勝藏君 大蔵省のほうに私ちよつと二、三伺いたいのです。これは入場税のいわゆる国税移管の問題なんです。これはこの前も連合委員会のときに大蔵大臣に私は質問したのでありますが、どうも私の納得の行かない点がある。それでこれは国税移管については、自治庁の立場は私は余り喜ばない、又喜ぶはずがない。本当に地方制度というふうなものを、地方自治というものを育てて行くというような立場であるならば、真の意味の独立財源であつたものを、何だか恰好の変つた形…
第19回 参議院 地方行政委員会 第33号
○若木勝藏君 そうしますと、これは大蔵大臣の提案理由にもあるのですが、財源の偏在是正だというところを中心にしておる。こうなりますと、これは簡単に今もお話ありましたが、入場税ということのみにこだわることができない。全般についての相当の研究の結果でなければならん。そして大蔵省としてはそれに対していわゆる財源の偏在がどういうふうな様相を示しておるかということについては、何か資料について十分検討した結果入場税ということになつたのですか。
第19回 参議院 地方行政委員会 第33号
○若木勝藏君 そうしますとそれはただあなたの抽象的な一片の答弁ではなしに、相当なこれは資料を集めて、その上で検討した結果、入場税の場合を取上げるという工合に出て来なければならん。具体的にこの税収のどういうふうなものを挙げて、そうしてどういう比較検討の結果入場税になつたかということを詳しく御説明願いたい。
第19回 参議院 地方行政委員会 第33号
○若木勝藏君 そういたしますと、この従来通りにしておいた場合と、それから今度これを譲与税にした場合とにおいては、どういうふうな一体偏在が是正されるか、そういう点についての御説明を願いたい。
第19回 参議院 地方行政委員会 第33号
○若木勝藏君 今の数字で私はつきりしない点は、さつきのはまあ人口一人当りの入場税については九百十九円ですか、これが鹿児島は九十八円ですか、これは円単位ですな。ところが、今のはですね、二十九年度の場合にこの人口一人当り十三億というのは、これはどういうふうな計算ですか。
第19回 参議院 地方行政委員会 第33号
○若木勝藏君 そうしますと、いずれにしても率がありますね、パーセンテージが、その点で以て比較したらどういうふうになりますか。二十九年度の場合において、現行法で行つた場合と、いわゆる譲与税にした場合とですね。
第19回 参議院 地方行政委員会 第33号
○若木勝藏君 出ます。
第19回 参議院 地方行政委員会 第33号
○若木勝藏君 私の聞いているのはどの程度是正されるかということがはつきりわからない。この点です。これは自治庁のほうはどうですか、それについて。
第19回 参議院 地方行政委員会 第33号
○若木勝藏君 どうも、私はそういうことを聞いているのじやないのですよ。あなたがたは非常に総合的なことを言われておりますが、実際において、今大蔵省に伺つたように、人口一人当りについてどんなふうに一体是正されて行くかということは、大蔵省よりも私は自治庁のほうが重要な問題になつて来るのじやないかと思うのだが、その点についての調べがあるか……。
第19回 参議院 地方行政委員会 第33号
○若木勝藏君 今資料をもらつたからこれについて検討して見ます。今来たのです、この資料は。あとで検討して見ます。
第19回 参議院 地方行政委員会 第33号
○若木勝藏君 今秋山君の質問で大分はつきりして参つたのでありますが、結局まあ私考えて見ましても、これだけでは十分なこの偏在の是正にはならんじやないか、こういうことをそういう名目の下に何か国税に移管するというところの一つの考え方が大蔵省としてはあるんじやないか。地方自治庁の喜ばないものをそういう形に持つて行くということについては他の一つの考え方があるんじやないか、こういうふうなことが私としては考えられる。というのは御承知の通り、入場税はも…
第19回 参議院 地方行政委員会 第33号
○若木勝藏君 一応あなたのほうではそういう御答弁をなさるだろうと思う。だけれども、これだけの一体歴史のある而も重要なる地方の財源としての地方税をただ単なる大した効果も挙げ得ないような、いわゆる財源の偏在是正のためにこれを国税に移管するということについてはどうしても私は納得行かない。これは重要な問題だと思う。この入場税というようなものを移管するということは、それをあえてするというところにどうしても私はさつきも申上げたような一つの考えが浮ん…
第19回 参議院 地方行政委員会 第33号
○若木勝藏君 今のに関連して。自治庁のほうにお伺いしたいのですが、入場税が府県税であつた場合にはいろいろうま味があつたのじやないかと僕は思うのですが、というのは社会事情とか教育とかいう方面のものについては、府県で似ていろいろこの便宜を図つてやれというようなことが行われておつたのではないか。或いは自治庁、市町村主権のものに対しては税収の相当額を補助金というような工合に還元してやるというようなことが行われておつたのではないか。そういうことが…
第19回 参議院 地方行政委員会 第33号
○若木勝藏君 今の点は私は非常に府県の行政から見て、或いは教育文化の振興というような方面から重要な問題だと思うのでありますが、大蔵省はこれに対して今自治庁の希望もあつたようでございますが、如何様にお考えになりますか。
第19回 参議院 地方行政委員会 第33号
○若木勝藏君 再びそれでは自治庁とほうに伺いますが、今の市町村の主催したような場合に対して、入場税の収入と見合うような額はこれは補助金として還元するというふうなことが、まあ国税になればなかなか面倒だと、そういうふうになつた場合に自治庁としてはこれに代るところの一つの方法を個か考えているか、その点を伺いたい。
第19回 参議院 地方行政委員会 第33号
○若木勝藏君 そうなるとなかなか今まで入場税を預つておつたようなふうないわゆるうま味というものが私は出ないと思うのですが、単に別途に国のほうから補助をもらうということになればこれ又いろいろな規定に引つかかつてそうスムースに行かんだろうと思う。この点から見て非常に私はこの地方の団体の運営上今までと変つた形が出て来ていろいろな支障が出て来る、こういうふうに思うのであります。これについてはまあ今具体的にどうこうということも私も考え得ないので十…
第19回 参議院 地方行政委員会 第33号
○若木勝藏君 この自治庁の出された資料ですね、一番下の合計の左から三番目の十九億二千万円というのはこれは増でなくて減になるんじやないですか。
第19回 参議院 地方行政委員会 第33号
○若木勝藏君 それからこの表で見ますと二十九年度収入見込額で以て減額になる所がまあ四個所あるのですが、今度は平年度の場合においてこれが相当殖えておるのです。これはどういうふうな関係になりましようか。