彦谷直克
会議録に記録された「彦谷直克」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 254 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 内閣官房経済安全保障法制準備室次長／内閣府大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 2021/05/21
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 経済安保14 件
- デジタル行政3 件
- 農業1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会62 件・62%
- 厚生労働委員会23 件・23%
- 内閣委員会経済産業委員会連合審査会6 件・6%
- 安全保障委員会3 件・3%
- 農林水産委員会2 件・2%
- 内閣委員会、経済産業委員会連合審査会1 件・1%
※ 全 254 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第204回 衆議院 厚生労働委員会 第21号
○彦谷政府参考人 お答えいたします。 今回、当該法人に対して質問を行い、法人より回答いただいたところでございます。 当該法人からの回答によりますと、設立検討当初から株式会社スーパーナースに協力を呼びかけ、ＮＰＯ法人の立ち上げを支援してもらっていたということ、ＮＰＯ法人の社員には株式会社スーパーナースの方が数名いるということ、二〇一九年度の活動計画書における団体賛助会員の受取会費百九十万円のうち、百六十万円は株式会社スーパーナース社からの…
第204回 衆議院 厚生労働委員会 第21号
○彦谷政府参考人 当該法人は、一体であるという認識をされていないというふうに思います。我々としては、この法人とスーパーナース社というのがそれなりに深い関係にあったということは認識できるのではないかというふうに思います。
第204回 衆議院 厚生労働委員会 第21号
○彦谷政府参考人 お答えいたします。 内閣府がウェブサイトに掲載しております専門委員名簿において公表されている肩書以外の情報につきましては、個人情報であるとともに、滝口元専門委員が関わっていた法人の事業内容等の法人に関する情報であるということ、また、そうした情報は、全体として人事管理、個々の人事プロセスに関する情報に該当するということから、情報公開法の不開示情報に該当するか否かも参考にしつつ、一定のマスキングをしたものでございます。
第204回 衆議院 厚生労働委員会 第21号
○彦谷政府参考人 お答え申し上げます。 今委員がおっしゃった二つとともに、先ほど私が申し上げましたように、法人の事業内容等の法人に関する情報であるというところも参考にしつつ、マスキングをしたものでございます。
第204回 衆議院 厚生労働委員会 第21号
○彦谷政府参考人 お答えいたします。 今回、当該法人に質問を投げかけまして、様々な答えが返ってきたところでございます。 その答えを見ていますと、先ほど申し上げましたとおり、当該法人はスーパーナース社と近い関係があったということ、それから、スーパーナース社と滝口進さんが、ちょっと現在についてどういう関係にあるかは我々承知しておりませんけれども、元々近い関係にあった会社であるということは承知しているところでございます。
第204回 衆議院 厚生労働委員会 第21号
○彦谷政府参考人 お答えいたします。 オーナーかどうかということについては、我々ちょっと確認しておりませんので承知しておりませんけれども、滝口進さんがスーパーナース社と、過去取締役をされていたということは承知しているところでございます。
第204回 衆議院 厚生労働委員会 第21号
○彦谷政府参考人 お答えいたします。 先ほど申し上げましたとおり、情報公開法の不開示情報に該当するか否かも参考にしながら、一定のマスキングをしたところであり、マスキングをした部分についてはお答えを差し控えさせていただきたいと思います。
第204回 衆議院 厚生労働委員会 第21号
○彦谷政府参考人 お答えいたします。 当該、林田さんでございましょうか、という方が、当時、会議を行うに際しまして当該法人から提出された書類の中では社員とされていたところでございます。 今回、新たに法人に質問を投げかけた中で、当該者が社員ではなかったというお答えがあったところでございます。その点について、法人としては、誤りだったというふうに法人の方からは聞いているところでございます。
第204回 衆議院 厚生労働委員会 第21号
○彦谷政府参考人 当該法人からの回答によりますと、スーパーナース社の社員であったということでございます。当時でございます。
第204回 衆議院 厚生労働委員会 第21号
○彦谷政府参考人 御指摘の議事録の件については、当該法人に確認したところ、法人からの回答としては、議事録は事後的に作成したものではございません、実際に会議は開催しておりませんが、各々の総会、理事会において実質的な合意形成が確認できた日付で議事録作成を行いました、したがって、虚偽、捏造等の御指摘は全く当たりませんという回答をいただいたところでございます。
第204回 衆議院 厚生労働委員会 第21号
○彦谷政府参考人 お答えいたします。 ＮＰＯ法を所管しているわけではございませんので、存じ上げないところでございます。
第204回 衆議院 厚生労働委員会 第21号
○彦谷政府参考人 確認しておりません。
第204回 衆議院 厚生労働委員会 第21号
○彦谷政府参考人 お答えいたします。 規制改革の議論は、個人や団体を問わず、どなたからでも提案を受けて、会議における議論の俎上にのせるかどうかということは、あくまでも提案者ではなくて提案内容を見て判断が行われるということでございます。 また、利害関係のある団体等であるからといって、直ちに規制改革の提案や議論を行うべきではないという結論につながるものではないというふうに考えておるところでございます。 今回、この件につきまして、今回の調査で…
第204回 衆議院 厚生労働委員会 第21号
○彦谷政府参考人 お答えいたします。 もちろん、反社会的勢力であるということが明らかであるとか、そういった場合でも提案を取り上げるかといえば、そういうことではないということだとは思います。ただ、基本的には、提案の内容に基づいて議論を行わせていただいているというところでございます。
第204回 参議院 厚生労働委員会 第17号
○政府参考人（彦谷直克君） お答え申し上げます。 この件につきましては、先日、当該法人に出しました質問状の中には含まれておりませんでしたので、昨日、委員からの御指摘がありまして法人に確認をさせていただきました。 法人からの回答としては、このＡＸＩＳ本郷ですか、こちらの同所においては会議は開催されていませんと、理事及び社員の実質的な合意が取れていたので便宜的に議事録を作成してしまったものであると、以後このようなことがないように気を付けてま…
第204回 参議院 厚生労働委員会 第17号
○政府参考人（彦谷直克君） お答えいたします。 実際には会議は開催されていなかったということで、実質的な合意形成が確認できた日付で議事録の作成を行ったということが法人の回答でございました。
第204回 参議院 厚生労働委員会 第17号
○政府参考人（彦谷直克君） 法人からは、必要に応じて適正に対処していきたいということで回答がございました。
第204回 参議院 厚生労働委員会 第17号
○政府参考人（彦谷直克君） お答えいたします。 委員配付資料にあります総会と、総会ですね、総会と理事会の議事録については、先方から、先方に要請して提出をお願いして出てきたというものでございます。
第204回 参議院 厚生労働委員会 第17号
○政府参考人（彦谷直克君） お答えいたします。 内閣府としては、当該ＮＰＯ法人を、所管する法人でもございませんので、調査権限等はございませんので、我々といたしましては、いただきました回答をお伝えしたところでございます。 また、今の委員の御指摘、事後的に作ったものではないかという御指摘については、法人の方に必要があれば確認させていただきたいと思います。
第204回 参議院 厚生労働委員会 第17号
○政府参考人（彦谷直克君） お答え申し上げます。 この受発信等を行う受託事務所というのは、このＡＸＩＳ本郷という建物の二階にあるというところで、というふうに聞いております。それで、その事務所というのは、そういった通信、受発信等をほかの企業のために行うことを業としているようなところであるというふうに聞いているところでございます。