大橋寛明
会議録に記録された「大橋寛明」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 17 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 再就職等監視委員会委員長
- 直近の発言日
- 2017/02/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 17 件の標本- 予算委員会17 件・100%
※ 全 17 件のうち直近 17 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第193回 衆議院 予算委員会 第8号
○大橋参考人 お答え申し上げます。 監視委員会の報告書の一部分を非開示にしておりますけれども、これは、これまで繰り返し申し上げたとおり、私どもが調査しましたうちで、個人情報にかかわるものあるいはこれからの調査の支障になると思われるものを現時点では伏せ字にしておるものでございまして、伏せ字にしてお出ししたものについては、現段階で私どもから明らかにするということは差し控えさせていただきます。
第193回 衆議院 予算委員会 第8号
○大橋参考人 お答え申し上げます。 ＯＢを介した再就職あっせんの過程で前川文部科学審議官に報告があったという事例を複数確認しているということは、昨日も申し上げたとおりでございます。
第193回 衆議院 予算委員会 第8号
○大橋参考人 お答えをいたします。 私ども、証人喚問はかなりの人数を行っておりますけれども、何人ということについて、調査の内訳をここで申し上げるのは差し控えさせていただきたいと思います。 それから、偽証があったかどうかという点については、私ども、まだ全容の解明が終わっておりませんので、今お答えすることはこれもできないことを御理解いただきたいと思います。
第193回 衆議院 予算委員会 第8号
○大橋参考人 お答えいたします。 仮定のことになりますので、確かなことは申し上げられませんが、必要に応じてそのようなことも検討させていただきたいと思います。
第193回 衆議院 予算委員会 第8号
○大橋参考人 再就職等監視委員会がここの部分を非開示にしている趣旨についてはこれまでも何度か御説明したとおりでありまして、個人情報であるとか今後の調査の妨げになるようなことについて現段階では明らかにするのは適当でないというふうに、私どもの方から情報を提供するのは適当でないというふうに考えておりますので、御理解いただきたいと思います。
第193回 衆議院 予算委員会 第8号
○大橋参考人 お答えいたします。 今の点について、私どもの方からいいとか悪いとかいうことをお答えする立場にないというふうに思っております。
第193回 衆議院 予算委員会 第8号
○大橋参考人 お答えいたします。 私ども再就職等監視委員会としては、ここの部分は現時点では私どもが開示することはふさわしくないというふうに考えております。 以上です。
第193回 衆議院 予算委員会 第8号
○大橋参考人 再就職等監視委員会の立場ではこれを明らかにできないということを申し上げているわけでありまして、それ以外のことについてお答えする立場にないというふうに考えております。
第193回 衆議院 予算委員会 第8号
○大橋参考人 お答えいたします。 私どもは、調査の過程で認定をした事実の範囲内で、違法であると判断できるものを列挙いたしました。その上で、まだ認定の途上にあるもの、これがたくさん含まれておりますので、全容の解明を、さらに調査をしていただきたいということで要求したものでございます。（玉木委員「九件については」と呼ぶ） 九件については、私どもが認定した範囲でも、違法であるとの判断ができたということでございます。
第193回 衆議院 予算委員会 第8号
○大橋参考人 お答えいたします。 当時の再就職等監視委員会の調査においては、関係者からの聞き取りや証拠などから、元国土交通審議官が、海技振興センターに対して再就職者の情報を提供し、地位に関する情報の提供を依頼したこと、それから日本民営鉄道協会に対して再就職先の地位に関する情報の提供を依頼したこと、これら二件について再就職規制違反があると認定をいたしました。
第193回 衆議院 予算委員会 第8号
○大橋参考人 再就職等監視委員会が調査をする前にそのような経緯があったということは承知しております。
第193回 衆議院 予算委員会 第8号
○大橋参考人 お答えをいたします。 この国土交通省に関する事案につきましてどのような調査を行ったというようなことにつきましては、過去の事例とはいえ、その内容をここで明らかにすることは今後の調査に支障を来しかねないというふうに思っておりますので、詳細についてはお答えを差し控えさせていただきます。
第193回 衆議院 予算委員会 第8号
○大橋参考人 事案の解明に必要な調査を行ったということを申し上げるだけで、それ以上詳しいことについてはお答えを差し控えさせていただきます。
第193回 衆議院 予算委員会 第7号
○大橋参考人 お答えいたします。 Ｒ氏がマッチングをした内容について審議官に報告をしたことがあったということについては、私どもも調査の過程で把握しております。そのことについて、どのくらいあったのかということは差し控えますけれども、その表に記載したようなやりとりがあったことは事実でございます。 ただ、その評価について特にそこの中には記載はまだしておりませんので、そのように御理解いただきたいと思います。
第193回 衆議院 予算委員会 第7号
○大橋参考人 お答え申し上げます。 再就職等監視委員会は、まず、調査終了の翌朝に調査結果の概要を発表いたしまして、記者会見での質問にも応じて公表をいたしました。 確かに、調査報告書自体の公表ということは行いませんでしたけれども、当委員会の調査報告書というのは、前にも申しましたとおり、いろいろな記述がございまして、これを公表した場合には今後の調査に支障を来しかねないというふうに考えておりまして、二月二日の委員会でも現時点では公表するという…
第193回 衆議院 予算委員会 第5号
○大橋参考人 お答えいたします。 当委員会の調査報告書というのは、これは公表しないことを前提に作成されたものでありまして、そこには、プライバシーに関する記述であるとか、それから未確定の、まだ調査の途上にある事実を含む、これから文部科学省において全容の解明をしていただく対象となる事案に関する情報であるとか、委員会調査の手法が読み取れる記述であるとか、さまざまなものが多数含まれております。 もしこれを公表した場合には今後の調査に支障を来しか…
第193回 衆議院 予算委員会 第5号
○大橋参考人 お答えいたします。 委員会が行う調査というのは国家公務員法に規定がございまして、規制違反が疑われる職員あるいは職員のＯＢに質問すること、証人喚問すること、関係書類の調査、それから勤務していた場所への立入検査などが規定されておりますけれども、それ以外にも、必要に応じて任意のヒアリングや当該省庁への照会などを実施いたしております。 ただ、具体的案件についてどういうことを調査するかということについては、今後の調査に支障を来しかね…