P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
立憲民主党・無所属衆議院
総発言数
3,778
直近の所属会派
立憲民主党・無所属
直近の役職
直近の発言日
2018/03/30

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 内閣委員会48 件・48%
  • 予算委員会35 件・35%
  • 経済産業委員会17 件・17%

※ 全 3,778 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

3,778 20 を表示
希望の党・無所属クラブ2018/03/30

196衆議院 財務金融委員会 第10号

○今井委員 もう一回ちょっと確認しますけれども、指示をしたかしないかということも一つの論点ですが、この改ざんを知っていたかどうかということも一つの論点なんですね。たとえ、実行犯と言っちゃなんですが、行われた意思決定が理財局で行われたとしても、その改ざんを後々報告を受けて了承していたとすれば、それは同罪とみなされても仕方ないというふうに思うんですよ。 ですから、佐川さんは、とにかく理財局だけだから、理財局の中を調べるというような、中だけの…

希望の党・無所属クラブ2018/03/30

196衆議院 財務金融委員会 第10号

○今井委員 ありがとうございます。結果をお待ちしております。 次に、佐川さんが三月九日に辞任されておられますけれども、その日に福田事務次官の方に辞任のお話をされていると思うんですが、太田局長は、そのときには、自分がどうかかわっていたかということに関しては、訴追のおそれもあるので、そこはちょっとコメントできないというようなお話を佐川さんがされていたというふうに御答弁されていますが、佐川さんは、実はこれは私はやっていないんだ、報告を受けただ…

希望の党・無所属クラブ2018/03/30

196衆議院 財務金融委員会 第10号

○今井委員 いや、私は、実はそれを伺ってちょっと違和感があったんですよ。 外部の人たちにそれを話をするのは、確かに訴追のリスクがあるのでなかなかお話しできないというのは、まあ、理解できなくないんですけれども、自分の上司にやめるというふうに報告しに行っているわけじゃないですか。そのときに、訴追のリスクがあるからそのことをお話しできませんって、事務次官にそう話すというのはとても違和感があるんですよね。 だから、自分はやっていないと言ったんだ…

希望の党・無所属クラブ2018/03/30

196衆議院 財務金融委員会 第10号

○今井委員 わかりました。 済みません、ちょっと時間が余りないので、こちらを先にやりましょうか。 法務省さん、来ていただいていますね。先日、佐川さんの補佐人になっておられた弁護士さん、もともと地検の方らしいですけれども、この方の経歴というか、法務省なりなんなりそういうところに、御勤務なり、出向なり、勤められたことはあるかどうか、ちょっとその経歴を教えていただきたいと思います。

希望の党・無所属クラブ2018/03/30

196衆議院 財務金融委員会 第10号

○今井委員 大臣官房でお勤めだったということですね。 一応確認なんですけれども、先日の証言のところで、佐川証人は、御自分でこの方をお知り合いで選んだというふうにおっしゃっておられますけれども、法務省さんもこうやって、大臣官房までおられた方ですから、法務省の方でこの方を御紹介したとか、そういう事実はありますか。

希望の党・無所属クラブ2018/03/30

196衆議院 財務金融委員会 第10号

○今井委員 じゃ、ないということで確認をさせていただきました。 それと、先日、例のごみの虚偽の報告の件で、近畿財務局に指示をしたかどうかというのを確認してくださいということで御答弁いただいたんですけれども、ちょっと言い回しが気になったんですが、いろいろ聞いてみたんだけれども、そういうふうに指示した、そういうふうに言ったつもりはないと言っているというふうに御答弁されているんですけれども、ちょっと、このつもりはないというのがよくわからなくて…

希望の党・無所属クラブ2018/03/30

196衆議院 財務金融委員会 第10号

○今井委員 わかりました。じゃ、まだ断定できないということですね。断定できないということで確認をさせていただきました。 じゃ、会計検査院に来ていただいているので、最後にちょっとお伺いしますけれども。 今回の事案は、もう明らかに会計検査院をばかにしている。虚偽の証拠を出して、それで調べろといって、検査結果を出した。これはいつも議論されていることで、そのことに対しての御評価もいただいていますが。 今後の対応です。 会計検査院法二十六条あるい…

希望の党・無所属クラブ2018/03/30

196衆議院 財務金融委員会 第10号

○今井委員 ぜひ、慎重に検討して、これは本当に会計検査院の権威にもかかわりますから、厳しい厳しい態度で臨んでいただきたいと思います。 時間が参りましたので終わりますけれども、先日、証人喚問をさせていただきまして、私、佐川さんに、政治家の関与、安倍昭恵さんの関与はなかったんですかと言ったら、なかったと思いますと。なぜですかと言ったら、自分が資料を読んだり勉強したりしたところでそうですと言われたので、当時の関係者に全部ヒアリングしたんですか…

希望の党・無所属クラブ2018/03/27

196衆議院 予算委員会 第20号

○今井委員 希望の党の今井雅人でございます。 今の逢坂さんに次いで、ちょっと関連して伺いたいんですけれども、証人は、事前に与党とは打合せはしていないということですけれども、政府あるいは官邸の人たちとも今回は打合せはしていないということでよろしいですか。

希望の党・無所属クラブ2018/03/27

196衆議院 予算委員会 第20号

○今井委員 それ以外の人はしていないということですね。

希望の党・無所属クラブ2018/03/27

196衆議院 予算委員会 第20号

○今井委員 午前中の話と今の逢坂さんの話を聞いても、とても私は不思議なんですけれども、午前中、丸川委員の質問に対して、総理あるいは総理夫人の直接の指示があったか、あるいは影響があったか、こういうことに対して、全くなかったとおっしゃっていますが、これは改ざんの原因や動機になり得る話なんですね。あるいは、経緯にもかかわることです。 なぜ、ここの部分だけは話して、ほかの部分は訴追のおそれがあるから答えられませんって、このダブルスタンダードは一…

希望の党・無所属クラブ2018/03/27

196衆議院 予算委員会 第20号

○今井委員 いやいや、ほかの方の指示があったかどうかというのは答えないんですけれども、ここの部分だけはっきり答えるというのはどういうことなんですか。 じゃ、ほかの、その改ざんの指示していない人のこともちゃんと答えていただければいいと思いますけれどもね。だから、理財局の中でこの人は指示していませんでしたということも例えば答えられますよね、そうしたら。

希望の党・無所属クラブ2018/03/27

196衆議院 予算委員会 第20号

○今井委員 例えば、じゃ、直接指示がなかったとしましょう。だとしたとしても、夫人のいろんなかかわりで、そんたくして、あるいは間接的な影響でこの改ざんをした可能性というのは否定できないじゃないですか。なのに、なぜ影響すらなかったということが断言できるんですか。影響とおっしゃいましたよ。影響がなかったってどうして断言できるんですか。

希望の党・無所属クラブ2018/03/27

196衆議院 予算委員会 第20号

○今井委員 いや、例えば、佐川さんの部下が佐川さんの答弁をそんたくしてやったかもしれませんよね。そういう可能性だってあるわけじゃないですか。同じケースですよ。夫人がそういう、かかわっていると思われるのが嫌だから、そんたくして削ったってことだってあり得るわけじゃないですか。 それで、なぜ影響がなかったって断言できるんですか。答弁までそんたくしているんですか。私は、影響がなかったというところまで断言するのはおかしいと思いますよ。もう一回、よ…

希望の党・無所属クラブ2018/03/27

196衆議院 予算委員会 第20号

○今井委員 恐らく、今捜査中だと思いますけれども、捜査の方だって、決裁前に、いろんな政治家とか、あるいは総理、総理夫人の名前が出ている、これがどういうふうに影響したのか、そういうことを聞き取りしていると思いますよ、職員の皆さんに。そういう聞き取りの最中に、この影響はなかったって佐川さんがやっぱり断言するのはおかしくないですか。

希望の党・無所属クラブ2018/03/27

196衆議院 予算委員会 第20号

○今井委員 我々がずっと問いかけてきたのは、八億円の値引きが本当に正しかったかどうかということを言っているわけで、ずっと私たちは、これは過大に見積もられているんじゃないかというふうに言っていたわけですよ。 今、報道で、御存じだと思いますけれども、このごみについて虚偽の報告書をつくったというふうに証言があるという報道を御存じですよね。

希望の党・無所属クラブ2018/03/27

196衆議院 予算委員会 第20号

○今井委員 これが本当だとすれば、今おっしゃっていることは全て崩れるんです。全て崩れますよ、今のおっしゃっている前提が。 ですから、そういうことも含めて、今ここで影響がないって言い切るのは、それはおかしいでしょう。

希望の党・無所属クラブ2018/03/27

196衆議院 予算委員会 第20号

○今井委員 ちょっと時間ありませんので、次行きます。 証人が先ほど決裁文書の中に昭恵夫人のやつが書いてあるのはどう感じたかというのは答えられないとおっしゃいましたけれども、この森友学園関連で、安倍昭恵夫人が名誉校長になっているとか何らかのかかわりがあるというふうに最初に認識したのはいつですか。

希望の党・無所属クラブ2018/03/27

196衆議院 予算委員会 第20号

○今井委員 そのときに認識をなさったと。 それを見て、どういうふうにお感じになりましたか。

希望の党・無所属クラブ2018/03/27

196衆議院 予算委員会 第20号

○今井委員 そういうことですね。要するに、森友学園と安倍昭恵夫人は関係があるんだということを認識されたということですよね。